Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2018 года №33-1806/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-1806/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Нех Т.М.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений администрации муниципального образования города Ноябрьска Гайдара Анатолия Александровича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с департамента имущественных отношений администрации муниципального образования города Ноябрьска в пользу Новрузова Эмина Абульфаз оглы судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новрузов Эмин Абульфаз оглы обратился в суд с заявлением о взыскании с департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город Ноябрьск расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявления указал, что для защиты нарушенного права вынужден был понести расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которые должны быть возмещены ответчиком.
В судебном заседании заявитель Новрузов Э.А.о. и заинтересованное лицо Амирова Х.Г.к. участия не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика -департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город Ноябрьск, извещенного надлежащим образом, представившего возражение на заявление.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений администрации муниципального образования города Ноябрьска Гайдар А.А. ставит вопрос об отмене определения суда и снижении размера расходов до <данные изъяты> по мотиву его незаконности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Новрузова Э.А.к., Аминовой Х.Г.к., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.
Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу истцов. Истец Новрузов Э.А.о. оплатил услуги представителя Васильева А.В. в сумме 20 000 руб. за консультационные услуги, подготовку искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции 1 марта 2018 года (л.д.93-94).
Учитывая объем и характер оказанной представителем Васильевым А.В. юридической помощи Новрузову Э.А.о., соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. соответствует критерию разумности и справедливости, оснований для уменьшения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводу частной жалобы, государственные органы и органы местного самоуправления, несмотря на их статус, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В данном случае департамент имущественных отношений администрации муниципального образования города Ноябрьска является стороной по делу, требования истца были удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ департамент обязан возместить Новрузову Э.А.О. понесенные судебные расходы.
Ссылка в жалобе на злоупотребление Новрузовым Э.А.о. своим правом является несостоятельной, поскольку право на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов в суд является прерогативой истца.
При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка