Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 33-1806/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 33-1806/2017
«17» июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зябловой Светланы Леонидовны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 июня 2017 года, которым в удовлетворении заявления Зябловой Светланы Леонидовны о предоставлении рассрочки по исполнению решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2015 года и приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по передаче дома по адресу: г. < адрес> на торги, отказано.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2015 года исковые требования ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зябловой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены частично.
С Зябловой С.Л. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... года №№ в размере 2 412 562 рубля 75 копеек.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору от ... №№ в размере 2 412 562 рубля 75 копеек постановлено обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору о залоге жилого дома с земельным участком от ... года: жилой дом площадью 408, 4 кв.м., инв. №№, литер А, а1, кадастровый (условный) номер №, номер и дата государственной регистрации прав собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года №№ (номер и дата регистрации ипотеки от 26 мая 2011 года №№) и земельный участок площадью 861, 89 кв.м., кадастровый (условный) номер №, номер и дата государственной регистрации прав собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года (номер и дата регистрации ипотеки от 26 мая 2011 года №), находящиеся по адресу: г< адрес>, принадлежащие Зябловой С.Л. на праве собственности; установить начальную продажную цену предмета залога 9 040 000 рублей.
С Зябловой С.Л. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
С Зябловой С.Л. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана государственная пошлина в размере 18 262 рубля 81 копейка.
Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2015 года, находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя.
Зяблова С.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие у нее тяжелого хронического заболевания, существование других долгов и изъятие судебным приставом-исполнителем принадлежащего ей автомобиля, что препятствует возмещению долга взыскателю, полагала разумным исполнение решения суда путем ежемесячной выплаты в пользу взыскателя в размере 50 000 рублей, начиная с 01 июля 2017 года, в течение 2 лет. Указала, что она предпринимает попытки по гашению образовавшегося долга, а именно: ежемесячно с ее карты списывается по 6 000 рублей в счет погашения задолженности, она самостоятельно вносит денежные средства по квитанциям. Одновременно просила приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о выставлении принадлежащего ей дома по адресу: г. < адрес> на торги до рассмотрения судом ее заявления о рассрочке. В указанном доме помимо нее зарегистрированы и проживают ее престарелые родители. Стоимость дома с земельным участком составляет 13 070 000 рублей, что явно несоразмерно сумме долга.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Зяблова С.Л. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом отмечает, что судья, который рассматривал ее заявление, ранее участвовала в рассмотрении дела в качестве секретаря судебного заседания. Просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение другому судье.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведённые процессуальные нормы относятся и к рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, судья ФИО, постановившая обжалуемое определение, участвовала в суде первой инстанции при рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания 15 апреля 2015 года (том 1 л.д. 215 - 217), в данном судебном заседании иск ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Зябловой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуще6ство был разрешен по существу, вынесено решение от 15.04.2015г. ( л.д. 218-223 том1), вопрос о рассрочке исполнения которого разрешен оспариваемым определением суда.
Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
При таких обстоятельствах судья ФИО не могла принимать участие в рассмотрении настоящего дела в качестве судьи и подлежала самоотводу.
Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению заявления Зябловой С.Л. по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Перейти к рассмотрению заявления Зябловой Светланы Леонидовны о предоставлении рассрочки по исполнению решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2015 года и приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по передаче дома по адресу: < адрес> на торги по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству направить участникам процесса копии заявления Зябловой Светланы Леонидовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2015 года, настоящего определения, предложить представить возражения и дополнения относительно заявления о рассрочке.
Разъяснить участвующим в рассмотрении дела лицам, что в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 09.08.2017г. в 10.00 час. в помещении Костромского областного суда по адресу: г. Кострома. ул. Скворцова. д.3, о чём известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
