Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 33-18061/2022

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Е.Ю. Игумновой, рассмотрев 13 сентября 2022 года в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Алпатовой Марины Игоревны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по иску АО КБ "Пойдём!" к Алпатовой Марине Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Пойдём!" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алпатовой М.И. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 4002-0752-059-10710-810/12ф от 24 декабря 2012 года за период с 25 августа 2017 года по 2 октября 2019 года в размере 79 006,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

03 марта 2022 года гражданское дело по данному иску судом рассмотрено в порядке упрощенного производства, постановленным по делу решением с Алпатовой М.И. в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за заявленный в иске период в размере 23 735 руб. 51 коп., судебные расходы 912 руб.

Мотивированное решение было изготовлено 11 мая 2022 года.

Алпатова М.И. не согласилась с решением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для его отмены.

В силу части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В соответствии с частью 3 той же статьи в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно части 5 той же статьи суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, в силу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства рассмотрение дела в порядке упрощенного производства предполагает исследование судом представленных сторонами объяснений, возражений и доказательств без непосредственного их участия в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного право ответчика представить возражения против заявленных истцом требований и доказательства в их подтверждение при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства является в данном случае предусмотренной законом гарантией реализации права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции РФ, что возможно лишь при наличии у ответчика информации о поступлении в производство суда соответствующего дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции копия определения суда от 13 декабря 2021 года о принятии иска к производству в упрощенном порядке и предоставлении срока для направления письменной позиции до 27 января 2022 года направлена ответчику только 22 января 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.34), а также сведениями с сайта Почты России (л.д.30).

Решение о частичном удовлетворении исковых требований было постановлено судом 03 марта 2022 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика Алпатовой М.И. об отсутствии у нее объективной возможности получить судебное постановление в установленные сроки и представить суду возражения относительно заявленных исковых требований в порядке упрощенного производства ввиду получения определения и искового заявления с приложениями только 29 января 2022 года.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства датировано судом первой инстанции 13 декабря 2021 года, срок на представление доказательств и возражений установлен до 27 января 2022 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения направлена ответчику только 22 января 2022 года, ответчиком Алпатовой М.И. фактически получена только 29 января 2022 года (л.д.30,34).

Несмотря на вышеизложенное, данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

Вместе с тем в силу разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, решение по делу принято 03 марта 2022 года, без учета поступивших 14 марта 2022 года возражений ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Алпатова М.И при рассмотрении настоящего спора фактически была лишена возможности реализовать гарантированное ей право на судебную защиту, ее апелляционная жалоба содержит сведения об обстоятельствах, которые подлежат исследованию и проверке, однако не могли быть представлены в суд первой инстанции, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску АО КБ "Пойдём!" к Алпатовой Марине Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Санкт-Петербургского

Городского суда Е.Ю. Игумнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка