Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1805/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.
судей Крыловой Э.Ю., Копаневой И.Н.
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на решение Советского районного суда г. Тулы от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3816/2019 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы долга по соглашению.
Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы долга по соглашению, указав в обоснование заявленных требований на то, что 14.02.2018 года между АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала (кредитор, банк) и М. (заемщик) было заключено соглашение N о предоставлении кредита на сумму 176111,92 руб. на срок до 14.02.2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается банковским ордером от 14.02.2018 года N на сумму 176111,92 руб. и выпиской по лицевому счету N. Согласно свидетельству о смерти II<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 25.09.2019 года у заемщика переда банком имеется задолженность по соглашению в размере 212074,69 руб., из которых 170337,99 руб. - сумма основного долга и 41736,7 руб. - проценты. По сведениям Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика открыто нотариусом Сапожковского нотариального округа Рязанской области Белоножкиной Еленой Викторовной.
Ссылаясь на то, что имущество умершего заемщика является выморочным, а следовательно, находится в собственности Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика в размере 212074,69 руб. и уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 5320,75 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 26.11.2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Рязанский региональный филиал АО "Россельхозбанк" подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что, по мнению апеллянта, обстоятельства дела не исследованы всесторонне и в полной мере, выводы суда сделаны без исследования всей совокупности значимых по делу доказательств.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2018 года между АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала как кредитором, с одной стороны, и М. как заемщиком, с другой стороны, было заключено соглашение N о предоставлении кредита на сумму 176111,92 руб. на срок до 14.02.2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых.
Факт предоставления заемщику кредита подтвержден представленным в дело банковским ордером от 14.02.2018 года N на сумму 176111,92 руб. и выпиской по лицевому счету N.
Размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.09.2019 года составил 212074,69 руб., из которых 170337,99 руб. - сумма основного долга, 41736,7 руб. - сумма процентов.
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент ее смерти принятые ею на себя перед банком обязательства по соглашению не исполнены.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Из наследственного дела N к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года М. и ответа на запрос суда нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты Сапожковского нотариального округа Белоножкиной Е.В. следует, что наследники к нотариусу не обращались.
В ООО "Живаго Банк", Прио-Внешторгбанк (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) счетов, вкладов и банковских ячеек у М. не имелось.
По представленным суду сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 24.10.2019 года, транспортные средства за М. зарегистрированы не были.
Таким образом, установив, что наследники, принявшие наследство М., отсутствуют, наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у М. не имеется, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял мер для всестороннего, полного и объективного рассмотрения гражданского дела, не оказал содействие в истребовании доказательств, а истец не имеет возможности самостоятельно получить информацию из компетентных органов о наследниках умершего заемщика, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела. Суд первой инстанции оказал содействие истцу в истребовании доказательств, направил судебные запросы в многочисленные компетентные органы с целью установления наличия имущества, принадлежащего Моргуновой В.П., истребования наследственного дела открытого после ее смерти, при наличие такового, установления круга наследников.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по существу является правильным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 26 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
