Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1805/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1805/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года материалы по иску Андреевой Анны Владимировны к Дурневой Татьяне Николаевне о признании добросовестным приобретателем, поступившие по частной жалобе Андреевой А.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Андреевой Анны Владимировны к Дурневой Татьяне Николаевне о признании добросовестным приобретателем оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 06.05.2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дурневой Т.Н. о признании добросовестным приобретателем.
В Курский областной суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения частной жалобы Андреевой А.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2019 года.
Судебная коллегия установила, что обжалуемое определение в описательно - мотивировочной части содержит указание на требования некой ФИО7 о взыскании денежных средств, которые Андреева А.В., исходя из ее искового заявления о признании добросовестным приобретателем, не заявляла.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим определение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
