Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1805/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1805/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года по делу по заявлению Буровой Валентины Георгиевны о взыскании судебных расходов, которым
определено:
В удовлетворении заявления Буровой Валентины Георгиевны о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Минигареевой Гульфиры Анваровны о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Минигареевой Гульфиры Анваровны о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Представитель заинтересованного лица Буровой В.Г. Анисимов С.Г. просит взыскать с истца понесенные судебные расходы в размере ******** рублей на оплату услуг представителя.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Анисимов С.Г., указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление, суд первой инстанции, применив по аналогии права положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ об общем трехлетнем сроке исковой давности, пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения, и на этом основании отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Так, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ. Правовыми нормами названной главы не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.
Таким образом, нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность применения срока исковой давности к таким заявлениям.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции без отмены обжалуемого определения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.
В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия, применяя аналогию, с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ полагает необходимым отменить определение суда, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку из содержания обжалуемого определения суда усматривается, что отказ в удовлетворении заявления мотивирован пропуском срока исковой давности, а по существу заявление не рассматривалось.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года по данному делу отменить, материал по заявлению Буровой Валентины Георгиевны о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
