Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1805/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1805/2018
11 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Вергазовой Л.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года, которым определено:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 4 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Силуянова Максима Владимировича к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" об установлении факта получения травмы на производстве, обязании провести расследование по факту получения травмы на производстве, составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н1, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без движения.
Предложить Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в срок по 13 июня 2018 г. включительно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 4 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Силуянова М.В. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", получение Силуяновым М.В. 21 октября 2015 года травмы в виде <скрыто> признано несчастным случаем на производстве; на ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" возложена обязанность составить акт по форме Н1 о несчастном случае на производстве; с ответчика в пользу Силуянова М.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 9000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С данным решением суда не согласилось третье лицо по делу Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 28 мая 2018 года апелляционная жалоба третьего лица оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, поскольку не были выполнены требования ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что Фонд социального страхования, как государственный орган, от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается.
В отзыве на частную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" соглашается с доводами частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на частную жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Статьей 10 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии со структурой федеральных органов исполнительной власти, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2004 г. N 649, к федеральным органам исполнительной власти не отнесен. Согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. N 101, он является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
Исходя из изложенного, на Фонд социального страхования Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 333.35, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, не распространяются.
Поскольку в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья районного суда на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначил срок для устранения недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Скопинского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований считать оспариваемое определение незаконным и подлежащим отмене, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Скопинского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка