Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-18050/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-18050/2021
Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мякшиной Е.Л.- Ириолова А.Г. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 15.11.2017 г. с ПАО СК " Росгосстрах" в пользу Мякшиной Е.Л. взыскано 632 156,39 рублей.
На основании указанного решения со ПАО СК " Росгосстрах" Мякшиной Е.Л. осуществлено списание денежных средств в размере 632156 руб.39 коп. по инкассовому поручению от <Дата ...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым вышеуказанное решение отменено, дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.02.2021 г. исковое заявление Мякшиной Е.Л. к ПАО СК " Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.
ПАО СК " Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного решения суда, так как оно было исполнено.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года заявление ПАО СК " Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда удовлетворено.
В частной жалобе представитель Мякшиной Е.Л.- Ириолов А.Г. просил определение отменить, так как Мякшина Е.Л. никаких денежных средств от страховой компании не получала, в отношении нее совершены мошеннические действия.
Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что отмененное решение Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 15 ноября 2017 г. было исполнено, ПАО СК " Росгосстрах" перечислило Мякшиной Е.Л. сумму 632156 рублей 39 коп., что подтверждается инкассовым поручением от <Дата ...>.
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.
Доводы заявителя о мошеннических действиях подлежат проверки в рамках возбужденного уголовного дела, результат по которой суду не представлен.
Таким образом, определение суда является законным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
