Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-18047/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-18047/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,
рассмотрел <данные изъяты> частную жалобу НП "Благоустройство "Истринская Слобода"
на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска НП "Благоустройство "Истринская Слобода" к Бекбулатову Ф. Х. о взыскании денежных средств,
установила:
НП "Благоустройство земли "Истринская Слобода" обратилось в суд с иском к Бекбулатову Ф.Х. о взыскании денежных средств.
Представитель НП "Благоустройство земли "Истринская Слобода" заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде - запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и оформлением прав собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.
Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе НП "Благоустройство "Истринская Слобода" просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия предусмотрены законодателем в качестве одних из мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами: 50<данные изъяты> уже имеют ограничения прав и обременение на основании Постановлений о запрете на совершение действий, вынесенных ОСП по Северо-Заподному АО, что следует из выписок из ЕГРН, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления НП "Благоустройство "Истринская Слобода" о принятии обеспечительных мер.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено, судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Истринского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу НП "Благоустройство "Истринская Слобода" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
