Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-18046/2021

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниной Галины Филипповны к Салычеву Юрию Михайловичу об установлении границ земельного участка,

по частной жалобе представителя Ваниной Г.Ф. по доверенности Шамич А.М. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Ванина Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Ваниной Галины Филипповны к Салычеву Юрию Михайловичу об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявления указала, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.11.2018 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Ваниной Г.Ф. к Салычеву Ю.М. об установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения с отклонением апелляционной жалобы.

По заявлению ответчика Салычева Ю.М. о взыскании судебных расходов в размере <...>, израсходованных им на оплату юридической помощи представителя при рассмотрении спора по существу в судах двух инстанций, определением Красноармейского районного суда от 01.11.2019 года принято решение о взыскании с Ваниной Г.Ф. в пользу ответчика Салычева Ю.М. суммы в размере <...>.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ванина Г.Ф. подала на него частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> сумма расходов на оплату услуг представителя снижена до <...>.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Салычев Ю.М. подал на апелляционное определение суда кассационную жалобу.

<Дата ...> определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Салычева Ю.М. без удовлетворения.

Указанное выше определение по делу было принято судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле 24 августа 2020 года.

Согласно почтовым штемпелям на конвертах из суда кассационной инстанции определение поступило Ваниной Г.Ф. 27.11.2020 года, из суда первой инстанции кассационное определение поступило Ваниной Г.Ф. и ее представителю Шамичу А.П. 08.12.2020 года.

Получить кассационное определение в помещении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции истцу не предоставлялось возможным в связи с Распоряжением N 79 от 29 сентября 2020 года Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, принятым в связи с ухудшением эпидемической обстановки, в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) запрещающего выдачу документов в здании суда с 30.09.2020 года по настоящее время.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 4 февраля 2021 г. в удовлетворении заявления Ваниной Г.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ваниной Г.Ф.-Шамич А.П. просит определение отменить, считает его незаконным, так как, судом неверно истолкованы нормы ГПК РФ, заявление Ваниной Г.Ф. о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов - удовлетворить.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Салычева Ю.М. по доверенности Кузьменко Н.В. просит апелляционную инстанцию определение Красноармейского районного суда от 04.02.2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.11.2018 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Ваниной Г.Ф. к Салычеву Ю.М. об установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ваниной Г.Ф. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <Дата ...>.

По заявлению ответчика Салычева Ю.М. о взыскании судебных расходов, определением Красноармейского районного суда от 01.11.2019 года принято решение о взыскании с Ваниной Г.Ф. в пользу ответчика Салычева Ю.М. суммы в размере <...>.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ванина Г.Ф. подала на него частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 года сумма расходов на оплату услуг представителя снижена до <...>.

Не согласившись с названным определением, Салычев Ю.М. подал на апелляционное определение суда кассационную жалобу.

<Дата ...> определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Салычева Ю.М. без удовлетворения.

Заявление о распределении судебных расходов было направлено заявителем Ваниной Г.Ф. в суд первой инстанции 29.12.2020 года, и поступило в Красноармейский районный суд 12.01.2021 года.

В обоснование уважительности пропуска срока Ванина Г.Ф. ссылается на распоряжение председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции N 79 от 29.09.2020 года, а именно на запрет выдачи документов в здании суда с 30.09.2020 года и до отмены режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Согласно ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от <Дата ...> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от <Дата ...> N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <Дата ...>.

Таким образом, с <Дата ...> применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Апелляционная инстанция учитывает, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 года, которым решение года решение суда первой инстанции от 30.11.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ваниной Г.Ф. без удовлетворения.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истек 01 января 2020 года.

Ванина Г.Ф. и ее представитель Шамич А.П. имели реальную возможность своевременно и в установленный законом срок подать заявление о возмещении судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении заявления Ваниной Г.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов следует отказать.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

определение Красноармейского районного суда от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ваниной Г.Ф. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка