Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2020 года №33-18046/2020

Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18046/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-18046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Нафиковым А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мугинова И.Р. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Мугинов И.Р. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан о возложении обязанности включить в стаж по осуществлению педагогической деятельности период работы в Миякинском райкоме ВЛКСМ с 02 июля 1985 года по 25 августа 1987 года (2 года 1 месяц 24 дня) и период действительной военной службы по контракту с 24 января 1988 года по 05 мая 1993 года (5 лет 3 месяца 12 дней), назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14 ноября 2019 года.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Мугинова И. Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан о включении в педагогический стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости отказать.
В апелляционной жалобе Мугинов И.Р. просит отменить решение суда, его иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции, отказывая во включении периода работы в Миякинском райкоме ВЛКСМ в специальный стаж, сослался на п.4 Положения N 1397 от 17 декабря 1959 года, в соответствии с которым для зачета в специальный стаж периодов работы необходимо иметь не менее 2/3 педагогической деятельности от общего стажа (16 лет 8 месяцев), указал, что до момента работы в Миякинском райкоме ВЛКСМ Мугинов И.Р. не имел указанный стаж. Между тем, ни Положение N 1397 от 17 декабря 1959 года, ни иное пенсионное законодательство, не содержит правовых норм о необходимости иметь указанный минимум педагогической деятельности (16 лет 8 месяцев) на момент начала либо осуществления включаемых периодов работы. Согласно подп. б. п.3 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных Силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях "Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной Приказом Минпроса СССР от 16 мая 1985 года с 01 января 1993 года, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" включение в стаж работы по специальности (в данном случае педагогический стаж) времени военной службы осуществляется без всяких условий ограничений: по контракту из расчета один месяц военной службы за с месяц работы, а на военной службе по призыву - один месяц военной службы за два месяца работы. Следовательно, период прохождения военной службы по контракту подлежит включению в специальный стаж. Между тем, судом первой инстанции ошибочно дается оценка доводам истца как заявленным во включении периода службы в льготном исчислении, однако истцом такие требования не заявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 01 октября 1993 года, было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года N 1397).
Пунктами 1,2 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах, служба в составе Вооруженных Силах СССР, работа на руководящих, инструкторских и инспекторских должностях в учреждениях, органах и организациях народного профессионального и профессионально-технического образования.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из материалов дела следует, что с учетом исключенных пенсионным органом периодов педагогический стаж истца составил 21 год 1 месяц 20 дней.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии у истца 2/3 стажа педагогической деятельности (16 лет 8 месяцев) противоречат материалам дела, а выводы суда о том, что наличие не менее 2/3 стажа должно учитываться на 01 января 1992 года, основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.
Согласно материалам дела 18 декабря 1984 года истец принят на работу учителем английского языка в Менеузтамакскую среднюю школу, где работал до 01 июля 1985 года, то есть до избрания заместителем заведующего организационным отделом Миякинского райкома ВЛКСМ.
Согласно п. 1 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы (Приказ Минпроса СССР от 16 мая 1985 года N 94) учителям без каких-либо условий и ограничений в стаж педагогической работы засчитывается время освобожденной партийной и комсомольской работы в партийных и комсомольских органах на ответственной должности: в том числе заместителя заведующего отделом.
Следовательно время работы Мугинова И.Р. заместителем заведующего организационным отделом Миякинского райкома ВЛКСМ в спорный период подлежит зачету, так как педагогическая деятельность имела место (для применения Положения 1959 года), а иных условий пенсионное законодательство на тот период не предусматривало, 2/3 стажа педагогической деятельности имеется.
Вместе с тем следует согласиться отказом суда во включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных силах СССР.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, условия для включения службы в Вооруженных силах СССР отсутствуют.
В вышеназванном Порядке зачета в педагогический стаж времени работы (Приказ Минпроса СССР от 16 мая 1985 года N 94) для зачета службы в Вооруженных силах ССР предусмотрено условие, что периоду службы должна непосредственно предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность по основному месту работы (пункт 3).
Такое условие у Мугинова И.Р. не выполняется.
Стажа педагогической деятельности в 25 лет при зачете времени работы с 02 июля 1985 года по 25 августа 1987 года (2 года 1 месяц 24 дня) не имеется, в назначении пенсии отказано правильно.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года отменить в части отказа засчитать Мугинову И. Р. в стаж по осуществлению педагогической деятельности период работы в Миякинском райкоме ВЛКСМ с 2 июля 1985 года по 25 августа 1987 года.
В данной отмененной части принять новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан засчитать Мугинову И. Р. в стаж по осуществлению педагогической деятельности период работы заместителем заведующего организационным сектором Миякинского райкома ВЛКСМ с 2 июля 1985 года по 25 августа 1987 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мугинова И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Справка: судья Галлямова Л.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать