Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года №33-18042/2020, 33-620/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,
судей Шайхиева И.Ш., Рашитова И.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Простор Инвест" (далее - ООО "УК "Простор Инвест") на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
заявление ООО "УК "Простор Инвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года - оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "УК "Простор Инвест" Павловой А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года иск Манвеляна М.Г. к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан удовлетворен, за Манвеляном М.Г. признано право собственности на здание подсобного хозяйства площадью 795,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12975, здание подсобного хозяйства площадью 1 103,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12976.
14 августа 2020 года ООО "УК Простор Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу, указав на то, что о состоявшемся решении стало известно только 29 июля 2020 года, и что этим решением нарушены права пайщиков закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "Инвестиционный рентный фонд" (далее - Фонд), доверительным управляющим которого является ООО "УК "Простор Инвест", которое не привлечено к участию в деле.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года заявление ООО "УК "Простор Инвест" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Простор Инвест" просит это определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что названным решением ограничены права собственника земельного участка, который к участию в деле не привлечен, и что суд первой инстанции фактически не разрешилзаявление ООО "УК Простор Инвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оставив его без рассмотрения, в нарушение процессуальных норм.
Манвелян М.Г., исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Простор Инвест" Павлова А.В. частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года иск Манвеляна М.Г. к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан удовлетворен, за Манвеляном М.Г. признано право собственности на здание подсобного хозяйства площадью 795,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12975, здание подсобного хозяйства площадью 1 103,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12976.
14 августа 2020 года ООО "УК Простор Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения данное заявление, исходил из того, что ООО "УК Простор Инвест" не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом, то есть оно не вправе обжаловать решение суда от 9 сентября 2019 года. При этом суд первой инстанции ссылался на абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, применив данную норму по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Между тем судебная коллегия считает, что судом первой инстанции оставление без рассмотрения заявления ООО "УК Простор Инвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы произведено вследствие ошибочного применения абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации по аналогии права.
Согласно поступившему от ООО "УК Простор Инвест" материалу усматривается, что здания подсобного хозяйства, право собственности на которые признаны Манвеляном М.Г. указанным решением суда, расположены на земельном участке ...., который находится в долевой собственности пайщиков Фонда, однако при рассмотрении дела ни Фонд, ни его пайщики к участию в деле не привлекались.
ООО "УК Простор Инвест" с 20 декабря 2019 года является доверительным управляющим Фонда.
Суд первой инстанции, разрешая заявление общества, приведенные обстоятельства не учел и не исследовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Между тем в нарушение требований закона суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов ООО "УК Простор Инвест" обжалуемым решением суда, мотивов в подтверждение своего вывода не привел, оценку доводам заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав не дал, что является не допустимым и квалифицируется препятствием в доступе к правосудию.
Вместе с тем из приведенного усматривается, что заявитель является заинтересованным лицом, так как постановленным по делу решением затрагиваются интересы Фонда. Соответственно ООО "УК Простор Инвест" как доверительный управляющий Фонда является уполномоченным на подачу апелляционной жалобы лицом в интересах собственников земельного участка.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оставление судом первой инстанции без рассмотрения заявления ООО "УК Простор Инвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было незаконным, поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления общества по существу.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года - отменить;
гражданское дело направить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для разрешения заявления ООО "УК "Простор Инвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка