Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1804/2021

29.06.2021 город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей Цветковой О.С., Ивановой М.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченкова Г. А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Лисовой Е. Ю., Управлению Росреестра по Смоленской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении отсутствия полномочий у Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по выдаче выписки из похозяйственной книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании отсутствующим право Лисовой Е. Ю. на земельный участок с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории и возложении обязанности привести территорию в состояние возможное для его использования, признании незаконными действий Управления Росреестра по Смоленской области по постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности Лисовой Е. Ю. на земельный участок, признании незаконными действий Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по постановке на кадастровый учет земельного участка,

по апелляционной жалобе Демченкова Г. А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия

установила:

Демченков Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Лисовой Е.Ю., Управлению Росреестра по Смоленской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении отсутствия полномочий у Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по выдаче выписки из похозяйственной книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании отсутствующим право Лисовой Е.Ю. на земельный участок с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории и возложении обязанности привести территорию в состояние возможное для его использования, признании незаконными действий Управления Росреестра по Смоленской области по постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности Лисовой Е.Ю. на земельный участок, признании незаконными действий Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по постановке на кадастровый учет земельного участка.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., площадью 1800 кв.м., кадастровый N, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. В июне 2019 года истец обнаружил, что проезд к его земельному участку и прилегающая свободная территория захвачены неустановленным лицом и огорожены забором. По результатам проведения муниципального земельного контроля Администрация г. Смоленска сообщила, что собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером N - Лисова Е.Ю. огородила совместным ограждением свой земельный участок и самовольно захваченный земельный участок.

Оспаривая правомерность приобретения ответчиком права собственности на принадлежащий ей земельный участок, истец полагает, что самовольный захват земли ответчиком Лисовой Е.Ю. нарушает его право на использование принадлежащего ему земельного участка.

Кроме того, земельный участок ответчика Лисовой Е.Ю. препятствует осуществлению права истца на перераспределение земель, поскольку границы их участков имеют наложение.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021 исковые требования Демченкова Г.А. оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с постановленным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком Лисовой Е.Ю. не доказана правомерность приобретения права собственности на земельный участок N. В том числе, несостоятельным является вывод суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку неправомерное владение Лисовой Е.Ю. земельным участком препятствует удовлетворению заявления истца о перераспределении земель. Судом не рассмотрено требование об установлении факта отсутствия полномочий у Администрации Пригорского сельского поселения по выдаче Лисовой Е.Ю. выписки из похозяйственной книги. Выражает несогласие с выводом суда о том, что Лисова Е.Ю. приобрела право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, а не в порядке приобретательной давности.

Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что земельные участки истца и ответчика Лисовой Е.Ю. имеют наложение, что свидетельствует о незаконности расположения участка ответчика и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Смоленской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления истцу не были известны все обстоятельства нарушения его права и круг лиц, которые могут быть заявлены в качестве ответчиков. При этом полагает, что спорные правоотношения подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного, как указано судом первой инстанции. Судом неправильно распределено бремя доказывания, поскольку именно Лисова Е.Ю. должна была доказать, что возведение забора и кирпичной кладки произведено не ею, а иным лицом.

В суде апелляционной инстанции от истца Демченкова Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с разрешением спора между сторонами в добровольном порядке.

Представитель ответчика Лисовой Е.Ю. - Гришаенкова Н.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, заблаговременно, заказными письмами с уведомлением о вручении, а также путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте суда.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца, заслушав его доводы, объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Демченкова Г.А. от иска выражен в представленном в суд апелляционной инстанции письменном заявлении.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Обсудив заявление Демченкова Г.А., судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Принять отказ Демченкова Г. А. от исковых требований к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Лисовой Е. Ю., Управлению Росреестра по Смоленской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении отсутствия полномочий у Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по выдаче выписки из похозяйственной книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании отсутствующим право Лисовой Е. Ю. на земельный участок с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории и возложении обязанности привести территорию в состояние возможное для его использования, признании незаконными действий Управления Росреестра по Смоленской области по постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности Лисовой Е. Ю. на земельный участок, признании незаконными действий Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021 по гражданскому делу по иску Демченкова Г. А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Лисовой Е. Ю., Управлению Росреестра по Смоленской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении отсутствия полномочий у Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по выдаче выписки из похозяйственной книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании отсутствующим право Лисовой Е. Ю. на земельный участок с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории и возложении обязанности привести территорию в состояние возможное для его использования, признании незаконными действий Управления Росреестра по Смоленской области по постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности Лисовой Е. Ю. на земельный участок, признании незаконными действий Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по постановке на кадастровый учет земельного участка - отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.06.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка