Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1804/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-1804/2021
Судья Волкова Н.В. дело N 33-1804/2021
(N дела в суде первой инстанции 2-172/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.08.2021 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,
при участии помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по доверенности ФИО6 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.05.2021, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о признании утратившим право на получение денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в части начисления районного коэффициента и северной надбавки, исключении из состава денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, районного коэффициента и северной надбавки отказать".
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., заключение помощника прокурора Республики Адыгея ФИО5, мнения ФИО1 В.А. и его представителя ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 В.А., в котором просило признать ФИО1 В.А. утратившим право на получение денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в части начисления районного коэффициента и северной надбавки, исключить из состава денежной компенсации ФИО1 В.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, районный коэффициент и северную надбавку.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.05.2021 в удовлетворении исковых требований Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать в числе прочего требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4).
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение коллегии апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, отсутствие требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.
Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, представителем истца не приведены основания, по которым заявитель считает решение неправильным, не сформулированы требования о его отмене и дальнейшем разрешении по существу, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу в соответствии с частью 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя истца Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по доверенности ФИО6 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.05.2021 - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий подпись Н.К. Боджоков
Судьи подпись А.Р. Сиюхов
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
