Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1804/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1804/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Печурина М.П. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Печурина М.П. к Васильеву П.И., Мериновой Н.П. о взыскании денежных средств,
установил:
вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2014 года исковые требования Печурина М.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
02 декабря 2019 года Печурин М.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Печурин М.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Полагает, что спорный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, однако был утерян должностным лицом.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленного материала и установлено судом, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2014 года, с Васильева П.И. в пользу Печурина М.В. взысканы денежные средства в общей сумме 384 950 руб.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС N 050612140, который 24 октября 2014 года получен представителем
Печурина М.П.
Судом установлено, что исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждалось, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также непредставление заявителем доказательств, подтверждающих предъявление исполнительного листа к исполнению, а также доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 428, 430 ГПК РФ, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе Печурину М.П. в выдаче дубликата исполнительного листа.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
Довод частной жалобы о предъявлении исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов является необоснованным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.
Ссылка заявителя на ответ старшего судебного пристава ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам от 21 ноября 2019 года (л.д. 78) не опровергает установленных судом обстоятельств, поскольку из данного ответа следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист N ВС 007628466 о наложении ареста на имущество должника Васильева П.И.
Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Печурина М.П. денежных средств в сумме 384 950 руб. данный ответ не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
