Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июня 2019 года №33-1804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-1804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.
при секретаре Салиховой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. по правилам производства в суде первой инстанции частную жалобу ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве,
установила:
Абдрахманова Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 121972 рубля 84 копеек, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в пользу Абдрахмановой Г.Х. взыскана неустойка в сумме 121972 руб. 84 коп., компенсация морального вреда - 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., штраф - 60986 руб. 42 коп. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3739 руб. 46 коп.
08 июня 2018 года представитель Абдрахмановой Г.Х. - Марков Д.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену ответчика с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" на ООО "Волго-Каспийская Региональная компания".
Абдрахманова Г.Х., представители ООО "Волго-Каспийская Региональная компания", ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в судебном заседании участия не принимали, представитель Абдрахмановой Г.Х. - Бесчастнов В.И. поддержал заявленные требования.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2018 года произведена замена ответчика ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" на ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" по гражданскому делу N по иску Абдрахмановой Г.Х. к ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным определением, ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" принесло частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что о дате и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не было извещено судом надлежащим образом. Ссылается на то, что при принятии договоров долевого участия не принимало на себя обязательства по заключенным договорам долевого строительства, до настоящего времени застройщиком является ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат".
Абдрахманова Г.Х., ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя Абдрахмановой Г.Х. - Бесчастнова В.И., поддержавшего заявление о процессуальном правопреемстве и возражавшего против доводов частной жалобы, представителей ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" - Трошину И.С. Дроздову М.В., просивших об отказе в удовлетворении заявления Абдрахмановой Г.К. и поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
На основании статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Как следует из материала, рассмотрение заявления представителя Абдрахмановой Г.Х. - Маркова Д.В. о процессуальном правопреемстве было назначено на 02 августа 2018 года на 16:00 часов /л.м.12/.
Представитель ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" в судебное заседание не явился, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, на момент рассмотрения указанного заявления в материалах дела отсутствовали какие-либо сведения о надлежащем извещении ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" не имело возможности осуществлять защиту своих интересов и воспользоваться предоставленными ему гражданским процессуальным законом правами.
В силу статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ненадлежащее извещение является основанием к отмене определения суда независимо от доводов жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления Абдрахмановой Г.Х. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Абдрахмановой Г.Х. к ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Материалами дела установлено, что 17 августа 2015 года ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (застройщик) и <данные изъяты> (участник долевого строительства) заключили договор об участии в долевом строительстве многоквартирного монолитно-кирпичного 9-ти этажного жилого дома (по генплану N) в <адрес>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом, расположенный по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенной на 4 этаже, номер квартиры по проекту N, ориентировочной общей проектной площадью с учётом холодных помещений 43,1 кв.м, в том числе общей проектной площадью квартиры 39,1 кв.м, а участник долевого строительства при условии надлежащего исполнения своих обязанностей по данному договору обязуется принять объект долевого строительства.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) по договору N участия в долевом строительстве многоквартирного дома N <адрес> от 17 августа 2015 года, заключенному между <данные изъяты> и Абдрахмановой Г.Х., последняя приняла в полном объеме (требование) по договору N об участии в долевом строительстве многоквартирного монолитно-кирпичного 9-ти этажного жилого дома (по генплану N) в <адрес> от 17 августа 2015 года.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Абдрахмановой Г.Х. к ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в пользу Абдрахмановой Г.Х. взыскана неустойка в сумме 121 972 руб. 84 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., штраф - 60 986 руб. 42 коп. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 739 руб. 46 коп. Основанием для взыскания неустойки с ответчика явился факт нарушения застройщиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу.
18 декабря 2017 года между ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (сторона-1) и ООО "Волго-Каспийская Региональная Компания" (сторона-2) заключен договор переуступки прав и обязанностей, согласно которому сторона -1 передала, а сторона-2 приняла права и обязанности в полном объеме по договору аренды земельного участка, расположенного на территории г. Астрахани, N от 20 января 2008 года, кадастровый номер N, для использования в целях: строительство жилого дома, площадь 2652 кв.м. Стороны договорились, что одновременно с переуступкой прав на земельный участок сторона-2 принимает договора участия в долевом строительстве, указанные в приложении N, являющимся неотъемлемой частью договора /л.м.5/. Из приложения N (договора долевого участия) следует, что ООО "Волго-Каспийская Региональная Компания" приняла договор участия в долевом строительстве N от 17 августа 2015 года /л.м.6/.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не регламентирует порядок смены застройщика, случаев универсального правопреемства в отношении застройщика в обязательствах по долевому участию в строительстве жилья не предусмотрено.
В данном случае следует руководствоваться положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Из представленного договора от 18 декабря 2017 года не следует, что ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" приняла на себя обязательства ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" по выплате неустойки за допущенную последним просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры заявителю за период указанный в решении, а также иных сумм, взысканных решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу N.
Согласно статье 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Соглашения о переводе долга по неустойке и иных сумм, взысканных по решению суда, между первоначальным должником и новым должником материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательств того, что обязательство по уплате неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительство и иных взысканных сумм по решению суда от 21 декабря 2017 года перешло к ООО "Волго-Каспийская Региональная Компания", не имеется, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя Абдрахмановой Г.Х. - Маркова Д.В. о замене ответчика по делу N с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" на его правопреемника ООО "Волго-Каспийская Региональная компания".
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2018 года отменить.
Заявление Абдрахмановой Г.Х. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Абдрахмановой Г.Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка