Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2019 года №33-1804/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1804/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-1804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клинцовской городской администрации на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 01 февраля 2019 года по делу по исковому заявлению Короленко А.В. к Клинцовской городской администрации о предоставлении жилого помещения по договору специализированного жилого фонда.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., представителя Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Логвенок М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Короленко А.В. (истец) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Состоит в областном сводном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа. По настоящее время жилого помещения не получил, постоянного места жительства и жилья в собственности не имеет. Просил обязать ответчика Клинцовскую городскую администрацию Брянской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте г.Клинцы.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 01 февраля 2019 года исковые требования Короленко А.В. удовлетворены. Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию предоставить Короленко А.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования "город Клинцы".
В апелляционной жалобе Клинцовская городская администрация Брянской, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность оспариваемого решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Логвенок М.В. доводы жалобы поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и включен в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями как сирота.
Сведения в ЕГРН о правах Короленко А.В. на недвижимое имущество отсутствуют.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, а также то, что до настоящего времени Короленко А.В. жилым помещением не обеспечен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах и соответствует требованиям положений Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Брянской области от 29.12.2012 г. N107 (с последующими изменениями) "Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Брянской области", Закона Брянской области от 02.12.2011 N 124-З (с последующими изменениями) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Брянской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа".
Доводы жалобы ответчика о том, что при предоставлении жилья Короленко А.В. будут нарушены права иных очередников, состоящих в очереди лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получения жилых помещений, не могут быть приняты во внимание поскольку нормы действующего законодательства в сфере спорных правоотношений не предусматривают возможность предоставления специализированных жилых помещений названной категории лиц в соответствии с какой-либо очередностью.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы на недостаточность финансирования для осуществления государственных полномочий по предоставлению жилья данной категории граждан, поскольку разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади, не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе и недостаточности средств, выделяемых на эти цели из бюджета или иных источников.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 01 февраля 2019 года по делу по исковому заявлению Короленко А.В. к Клинцовской городской администрации о предоставлении жилого помещения по договору специализированного жилого фонда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клинцовской городской администрации - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать