Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 33-1804/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 33-1804/2017
г. Йошкар-Ола 10 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимакова Владимира Евгеньевича на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Рудакова Семена Владимировича в пользу Тимакова Владимира Евгеньевича расходы на лечение - 3 899 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда - 70 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Рудакова Семена Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимаков В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Рудакова С.В. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходов на лечение - 5 150 руб., транспортных расходов - 5 000 руб.
Требование мотивировано тем, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года Рудаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).В результате преступных действий Рудакова С.В. потерпевшему Тимакову В.Е. причинен тяжкий вред здоровью (<...>). В результате нанесенных телесных повреждений Тимаков В.Е. понес расходы на приобретение лекарств, претерпевал физические и нравственные страдания. В связи с обращением в суд им понесены расходы на оплату юридических услуг.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тимаков В.Е. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме в связи с несоответствием размера взысканной компенсации обстоятельствам дела.
Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Суд первой инстанции установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, установил характер правоотношений, их содержание и юридическую квалификацию.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года Рудаков С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи118 УК РФ. Приговором установлено, что < дата> на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта Рудаков С.В. обхватил Тимакова В.Е. двумя руками за тело в области груди и, приподняв, произвел его бросок через свое правое плечо. При этом Тимаков В.Е. упал, ударившись левой частью головы и левым плечом и ногами об асфальт.В результате указанных действий Тимакову В.Е. был причинен тяжкий вред здоровью (<...>).
При рассмотрении уголовного дела судом установлен факт причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции правильно установлено, что расходы истца на лечение в сумме 3 899 руб. 35 коп. подтверждаются товарными чеками и рецептами.
Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания Тимакова В.Е. связаны с причинением ему вреда здоровью по вине Рудакова С.В.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень и характер причиненных истицу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, в связи с чем правомерно счел разумным и справедливым взыскать в пользу Тимакова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
Приведенные выше выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях статей 151, 1101 ГК РФ.
В связи с указанным доводы апелляционной жалобы о заниженном размере присужденной денежной компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, процессуальных нарушений, которые могут повлечь безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от26 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимакова Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Юрова
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
