Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-18033/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-18033/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.М.,
при ведении протокола
помощником судьи Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Климовой М.И. действующей по доверенности в интересах СПАО "Ингосстрах", на определение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, по заявлению СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-<...> от <Дата ...> об удовлетворении требований Садлаева Р.У. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N<...> от <Дата ...>г. об удовлетворении требований Салдаева Р.У. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения.
Определением от <Дата ...> Крымский районный суд возвратил заявление СПАО "Ингосстрах" по причине того, что требования, указанные в заявлении являются требованиями имущественного характера с ценой иска <...> руб., а следовательно подсудны мировому судье соответствующего участка.
В частной жалобе Климова М.И. просит отменить определение Крымского районного суда от <Дата ...>, ссылаясь на то, что заявленные требования имеют неимущественный характер и подсудны районному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 000 рублей, относятся к подсудности мировых судей.
Из отказного материала следует, что решением финансового уполномоченного от 13.07.2020г N У-20-82200/5010-007 удовлетворены требования Садлаева Р.У. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 42 000 рублей.
Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявителю правомерно отказано в принятии к рассмотрению заявления СПАО "Ингосстрах" о признании решения Финансового уполномоченного от <...> по обращению Садлаева Р.У. Крымским районный судом Краснодарского края.
Проверяя законность определения Крымским районный судом Краснодарского края от <Дата ...>г суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене в апелляционном порядке.
Доводы частной жалобы представителя СПАО "Ингосстрах", не влекут отмену определения Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г, а поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г оставить без изменения, а частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
