Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-1803/2022
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1803/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Дорожко С.И.,

судей Хуснутдиновой И.И., Поливода Т.А.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу истца Телкова М.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Телкова М.Г. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Аквариум" о взыскании пенсионных страховых взносов, возложении обязанности их выплаты, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения истца Телкова М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Полежаевой Л.В., представителя СНТ "Аквариум" Мурзина П.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Телков М.Г. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Аквариум" (далее по тексту СНТ "Аквариум") о возложении обязанности на ответчика уплатить пенсионные и страховые выплаты в государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 в размере 35 000 руб. за период с июля 2015г. по июль 2018г.

В обоснование иска указав, что он был избран в СНТ "Аквариум" председателем Правления. За период с 2015 по июль 2017 размер его заработной платы составлял 3 000 руб. в месяц, с августа 2017 по июль 2018 - 4 000 руб. Вместе с тем сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены не были работодателем в налоговую и Пенсионный фонд.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года исковые требования истца Телкова М.Г. удовлетворены частично, судом постановлено:

Возложить на Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Аквариум" обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Телкова М.Г. за отчетный период с июня 2015г. по декабрь 2015г. включительно, исходя из заработной платы 3 000 руб., и за июнь 2018г. исходя из заработной платы 4 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Аквариум" в пользу Телкова М.Г. расходы в связи рассмотрением дела 140 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Аквариум" государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" 300 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец Телков М.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились 3 лица, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества "Аквариум", утвержденного протоколом N 1 от 01.02.2009, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления.

В соответствии с п. 8.5.1 Устава, правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Свои полномочия председатель правления осуществляет как на общественных началах, так и на профессиональной основе. В последнем случае правление товарищества, заключает с председателем трудовой договор (контракт) сроком на два года.

Согласно представленной смете доходов и расходов на 2015-2016 года, утвержденной протоколом общего собрания от 04.07.2015г., предусмотрены в расходной части расходы на председателя в размере 36 000 руб., так же предусмотрены расходы на заместителя председателя - 15 000 руб., казначея - 20 000 руб.

Согласно представленной смете доходов и расходов на 2016-2017г., утвержденной протоколом общего собрания от 10.07.2016г. расходы на председателя, зам. председателя и казначея предусмотрены в том, же размере.

Исходя из ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 6 по Хабаровскому краю от 28.09.2021г. согласно сведениям из расчетов страховых взносов за 2017-2018г. начислении страховых взносов СНТ "Аквариум" за Телкова М.Г. производилось с января по декабрь 2017г. и за февраль 2018г.

Согласно ответу Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 01.10.2021г. СНТ "Аквариум" в январе 2021г. представило 8 уточненных отчетов по страховым взносам за отчетные периоды с 2018-2019г., с отражением сумм начисленных страховых взносов, в том числе и Телкову М.Г. Обязательства по уплате страховых взносов организацией исполнены полном объеме.

Согласно ответу Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае от 01.06.2021г. страхователем ТСН СНТ "Аквариум" ИНН представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в части начисленных и уплаченных страховых взносов, а так же сведения в части стажа за периоды с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. Представленные сведения отражены в индивидуальном лицевом счете истца. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2015 год страхователем не представлены в связи с чем, пополнить индивидуальный лицевой счет не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался положениями ст. 16 ТК РФ, ст.ст. 5,7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходил из того, что факт избрания Телкова М.Г. председателем Правления товарищества не оспаривается ответчиком. Исходя из представленных расходных кассовых ордеров за 2016 Телкову М.Г., ему выдавалась заработная плата в размере 3 000 руб. из кассы товарищества. Так же представлена выписка по банковскому счету в банке "Уссури" АО, согласно которой истцом 02.02.2018г. была снята денежная сумма 27 000 руб. как заработная плата за декабрь 2017г. и январь 2018г.

С учетом приведенных документов, принимая во внимание положения п. 8.5.1 Устава товарищества, сметы доходов и расходов за 2015 - 2016, 2016-2017г., документы подтверждающие выплату заработной платы истцу в 2016г., представленные ответчиком сведения и расчеты в налоговый орган и Пенсионный фонда РФ, суд первой инстанции установил факт работы истца по трудовому договору с июля 2015г. по июль 2018г., возложив на ответчика обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Телкова М.Г. за отчетный период с июня 2015г. по декабрь 2015г. включительно, исходя из заработной платы 3 000 руб., и за июнь 2018г. исходя из заработной платы - 4 000 руб. В остальной части требований правильно отказано, поскольку требования исполнены товариществом на момент рассмотрения дела. Трудовой договор от 26.07.2015 года обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку был составлен истцом и подписан в июне 2018г.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении судом его требований о взыскании судебных расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку определением суда в принятии дополнительного решения по указанному вопросу истцу отказано, определение вступило в законную силу. Предметом рассмотрения суда первой инстанции вопрос о судебных расходах не был, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить доводы истца в указанной части. При таких обстоятельствах истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Телкова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать