Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1803/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1803/2022
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Истоминой Валентины Яковлевны на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2021, которым отказано в принятии искового заявления Истоминой Валентины Яковлевны к ООО "Сегмент" об истребовании документа,
установил:
Истомина В.Я. обратилась в суд с иском к ООО "Сегмент" о защите прав потребителя. Просила предоставить ей акт с описанием работы, проведенной 12.08.2020, с указанием в нем фамилий слесарей, инженера, подписанный и с печатью.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2021 в принятии искового заявления отказано.
С указанным определением не согласилась истец, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходила из того, что действующее законодательство не предусматривает такого способа судебной защиты, как истребование документов у организации.
Суд апелляционной инстанции находит постановленное определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Вывод судьи об отсутствии у истца прав на обращение с исковым заявлением нельзя признать обоснованным, поскольку он сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Обстоятельства, на которые указала судья, не предусмотрены в качестве основания к отказу в принятии искового заявления в пределах действия ГПК РФ, и не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2021 отменить, частную жалобу Истоминой Валентины Яковлевны удовлетворить.
Материал по исковому заявлению Истоминой Валентины Яковлевны к ООО "Сегмент" об истребовании документа направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Ю.В.Ундольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
