Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1803/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Герасимовой А.А., Копыловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмониной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Гаркину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Гаркина Дениса Владимировича на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 25 марта 2021 г., которым постановлено:
Иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Гаркину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гаркина Дениса Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН N) задолженность по кредитному договору N 10-109842 от 26.03.2014 года, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Гаркиным Д.В., а именносумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб., проценты за период с 26.02.2018 по 12.02.2021 в размере 51187,43 руб., неустойку за период с 26.02.2018 по 12.02.2021 в размере 70000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб. за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб. за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4610 руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Козлов О.И. обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с иском, в котором просил взыскать с Гаркина Д.В. в его пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 121120 руб., проценты по состоянию на 29 августа 2014 г. в размере 18002,09 руб., сумму процентов за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г. в размере 268637,84 руб., неустойку за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г. в сумме 100000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 121120 руб. за период с 31 декабря 2020 г. по дату фактического погашения суммы задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121120 руб. за период с 31 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указал, что 26 марта 2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Гаркиным Д.В. заключен кредитный договор N 10-109842, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 121120 руб. на срок до 26 марта 2019 г. с уплатой процентов в размере 35% годовых. Гаркин Д.В. свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г. им не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 26 августа 2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ, согласно которому к последнему перешли права требования долга с Гаркина Д.В. 2 марта 2020 г. между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен уступки прав требований по договору N 10-109842, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Гаркиным Д.В., в том числе процентов и неустойки. 21 декабря 2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-2112-02, согласно которому к истцу перешли права требования долга с должника.
В ходе производства по делу истцом заявленные исковые требования были уточнены, ИП Козлов О.И. просил суд взыскать с Гаркина Д.В. в его пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб., проценты за период с 26 февраля 2018 г. по 12 февраля 2021 г. в размере 51187,43 руб., неустойку за период с 26 февраля 2018 г. по 12 февраля 2021 г. в размере 70000руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб. за период с 12 февраля 2021 г. по дату фактического погашения суммы задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 49335,65 руб. за период с 12 февраля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Зареченский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Гаркин Д.В. подал на него апелляционную жалобу, полагая его незаконным и необоснованным.
До начала рассмотрения дела по существу от истца ИП Козлова О.И. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к Гаркину Д.В. о взыскании задолженности по договору, прекратить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ИП Козлова О.И. об отказе от иска подано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем он указал в письменном заявлении, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от исковых требований к Гаркину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Зареченского городского суда Пензенской области 25 марта 2021 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Гаркину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
