Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-1803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-1803/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Пестовой Н.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5226/2020 (27RS0004-01-2020-006929-23) по иску Леоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Леонову А.В. об определении доли в праве собственности на квартиру, по апелляционной жалобе Леоновой О.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Леоновой О.А. и ее представителя Капусткиной Л.В., Леонова А.В. и его представителя Абдикеевой Е.А.,
установила:
Леонова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к Леонову А.В. мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Леоновой О.А. и Леонова А.В., в собственность Леонова А.В. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака истца и ответчика с использованием средств материнского капитала, подписанное истцом обязательство об оформлении спорного жилого помещения в общую собственность всех членов семьи исполнено не было. Просила признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 (далее Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае).
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 484/10 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Леонова О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В доводах жалобы указала, что средства материнского капитала имеют целевое назначение, не являются средствами супругов, и разделу между супругами не подлежит. Следовательно, спорное жилое помещение оплаченное с использованием средств материнского капитала, подлежало разделу в равных долях.
В письменных возражениях Леонов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражений, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что с 2000г. по 2018г. Леонов А.В. и Леонова О.А. состояли в юридическом браке, от брака рождены дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака на основании договора купли-продажи от 14.04.2008 в совместную собственность сторон была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 30, 7 кв.м по адресу: <адрес> по цене 1 612 00 руб., из которых 1 531 000 руб. было уплачено за счет кредитных средств, предоставленных ОАО "Балтийский Банк" по договору о предоставлении кредита N от 14.04.2008. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за Леоновой О.А. 15.04.2008г. с обременением ипотеки в силу закона.
21.09.2009 Леоновой О.А. выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала на сумму 312 162, 50 руб., которые были направлены для погашения части долга по кредитному договору от 14.04.2008 N 36/0408-ИК, средства по которому направлены на приобретение спорной квартиры; супруги Леоновы 17.08.2009 оформили и нотариально удостоверили обязательство на дальнейшее оформление после снятия обременения квартиры в общую собственность всех членов семьи (по соглашению) в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2020, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого движимого и недвижимого имущества между бывшими супругами Леоновым А.В. и Леоновой О.А.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность Леонова А.В.
При рассмотрении гражданского дела о разделе имущества стороны не ссылались на погашения части долга по кредитному договору от 14.04.2008 N за счет средств материнского капитала.
На основании решения суда 23.07.2020 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Леоновым А.В., что подтверждается выпиской ЕГРН.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Леоновой О.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на погашение кредитного договора на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Суд первой инстанции определилдолю несовершеннолетнего ФИО1 в спорной квартире исходя из ? доли от средств материнского капитала, потраченных на погашение долга по кредитному договору на приобретение квартиры.
Вопреки доводам жалобы Леоновой О.А. о равенства долей детей и родителей (по 1/4 доли) на квартиру, суд правильно исходил из того, что необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, а не на долю денежных средств родителей.
Такой порядок определения долей в квартире приобретенной родителями за счет собственных средств и средств материнского капитала установлен требованиями статей 38, 39 СК РФ и ч.4 ст.10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.
Доводы жалобы Леоновой О.В., что Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 03.12.2020 удовлетворен иск старшей дочери ФИО2 к Леонову А.В. о признании права собственности на ? долю в спорной квартиры, заявленным по тем же основаниям, правового значения для дела не имеет и основанием к отмене решения суда не является, а кроме того, указанное решение суда не вступило в законную силу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020 по гражданскому делу по иску Леоновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Леонову А.В. об определении доли в праве собственности на квартиру оставить без изменения, апелляционную жалобу Леоновой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий С.В. Кустова
судьи Н.В. Пестова
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
