Определение Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-1803/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1803/2021
Судья Пермского краевого суда Е.А. Лапухина,
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.
рассмотрел 24 февраля 2021 года в г. Перми в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми на определение Свердловского районного суда г. Перми от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"Устранить допущенные описки и ошибки в решении суда от 31.08.2020 по гражданскому делу N 2-5759/2020.
Резолютивную часть решения читать:
"Исковые требования Рутштейн Марины Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение комиссии управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Перми от 27.12.2019 N 04/43855 об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж истца периодов курсов повышения квалификации и дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом.
Включить указанные курсы повышения квалификации истца и дополнительно оплачиваемые выходные дни для ухода за ребенком - инвалидом в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Определить Рутштейн Марине Александровне дату назначения страховой пенсии по старости с 28.08.2021г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми в пользу Рутштейн Марины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Истец Рутштейн М.А. обратилась в суд к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Свердловском районе г. Перми) с требованием признать решение УПФР в Свердловском районе г. Перми N 04/43855 от 27.12.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить вышеперечисленные дни курсов повышения квалификаци, выходные дни для ухода за ребенком - инвалидом в льготный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; а также определить дату, с которой может быть назначена страховая пенсия.
31.08.2020 Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение об удовлетворении требований Рутштейн М.А. в полном объеме.
19.10.2020 судом постановлено вышеприведенное определение об исправлении описки в тексте решения суда от 31.08.2020.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком УПФР в Свердловском районе г. Перми подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить принятый судебный акт. Заявитель жалобы считает определение суда незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что исправленная судом описка ведет к изменению решения суда и определению для истицы даты назначения досрочной страховой пенсии по старости на будущее время. Изменение судом решения и определения новой даты назначения страховой пенсии фактически возлагает на УПФР обязанность без обращения истца в территориальный орган Пенсионного фонда и предоставления подтверждающих стаж документов, в нарушение положений закона и административного регламента, назначить истице досрочную страховую пенсию по старости через год после вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
На основании ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Материалами дела установлено, что 31.08.2020 Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым исковые требования Рутштейн М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми удовлетворены в полном объеме; признано незаконным решение комиссии управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Перми от 27.12.2019 N 04/43855 об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж истца периодов курсов повышения квалификации и дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом; постановлено включить указанные курсы повышения квалификации истца и дополнительно оплачиваемые выходные дни для ухода за ребенком - инвалидом в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; а также постановлено определить Рутштейн М.А. дату назначения страховой пенсии по старости с 28.08.2020г.; взысканы с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми в пользу Рутштейн М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Разрешая вопрос об исправлении описки в тексте решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении решения судом допущена ошибка при расчете, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Так, при указании и расчете срока (даты), с которой Рутштейн М.А. может быть назначена страховая пенсия, при условии возникновения у нее права в 2020 году, судом ошибочно за основу взята дата 27.02.2019 ( то есть 2019 год), вместо 27.02.2020, поэтому при произведении расчета суд пришел к неверному выводу о том, что датой выхода истца на пенсию следует считать - 28.08.2020, вместо 28.08.2021 (27.02.2020 + (24 месяцев - 6 месяцев).
Судебная коллегия считает выводы суда о целесообразности исправления описки правомерными.
Поскольку судом допущена ошибка в указании начала срока отсчета - 2019 год вместо 2020 года, что повлияло на расчет в целом, соответственно, допущенная судом ошибка носит технический характер и подлежит исправлению по правилам ст.200 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы ответчика не влекут оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку, по сути, выражают несогласие с существом принятого судом решения, что не может являться предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности определения об исправлении описки, так как подлежит проверке при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение суда.
В данном случае, вопрос об определении даты, с которой истцу может быть назначена страховая пенсия по старости, был разрешен судом в пределах заявленных истцом требований и удовлетворен судом при вынесении решения, ошибка была допущена при расчете и указании конкретной даты.
При таких обстоятельствах, допущенная судом в расчете ошибка носит технический характер.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса судом не допущено.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми - без удовлетворения.
Судья - подпись
а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка