Определение Вологодского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1803/2020

Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1803/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1803/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белозеровой Г.К., Белозеровой В.К. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года, которым Белозеровой В.К. и Белозеровой Г.К. возвращена частная жалоба на определение Великоустюгского районного суда от 21 января 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. к Суровцеву С.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли жилого дома и возложении обязанности перенести дощатую стенку (перегородку) в принадлежащую Суровцеву С.А. долю жилого помещения,
установила:
определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 января 2020 года производство по гражданскому делу по иску Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. к Суровцеву С.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли жилого дома и возложении обязанности перенести дощатую стенку (перегородку) в принадлежащую Суровцеву С.А. долю жилого помещения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (л.д. 98-100).
6 февраля 2020 года Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. подана частная жалоба на определение суда (106-117).
Определением судьи от 10 февраля 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителям предложено в срок до 24 февраля 2020 года устранить недостатки: указать номер дела, присвоенный судом первой инстанции; определение суда, которое обжалуется; требования лиц, подающих жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда незаконным (л.д. 121-122). Определение получено Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. 14 февраля 2020 года (л.д.124-125).
21 февраля 2020 года от Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. поступили дополнения к частной жалобе, в которых заявители излагают обстоятельства дела (л.д. 126-129).
В связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от 10 февраля 2020 года, судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Белозерова В.К., Белозерова Г.К. просят определение судьи отменить, принять к производству частную жалобу от 6 февраля 2020 года, приводят в качестве оснований для отмены судебного акта обстоятельства дела. Указывают, что все доказательства и доводы были представлены в частной жалобе от 6 февраля 2020 года.
Проверив законность и обоснованность судебного акта по доводам частной жалобы, полагаю определение вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения частной жалобы от 10 февраля 2020 года, не были устранены Белозеровой В.К., Белозеровой Г.К. в установленный срок.
Ссылка заявителей на обстоятельства дела, а также на то, что все доказательства и доводы были представлены в частной жалобе от 6 февраля 2020 года, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении без движения частной жалобы от 10 февраля 2020 года, не были устранены заявителями. В дополнениях к частной жалобе от 21 февраля 2020 года не указаны номер дела, определение суда, которое обжалуется, требования лиц, подающих жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда незаконным.
При таких обстоятельствах определение судьи необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белозеровой Г.К., Белозеровой В.К. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать