Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1803/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1803/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей : Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Егиазаряна Камсара Шаваршовича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 года о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2016 года взыскано с ЗАО " УралСиб" в пользу Егиазаряна Камсара Шаваршовича в возмещение ущерба 88356 руб. 50 коп., в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере 9511 руб. 50 коп.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2017 года с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Егиазаряна К.Ш. взысканы судебные расходы в размере 67362 руб.20 коп.
АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу ( процессуальном правопреемстве"), указав, что 19.04.2017г. между АО Страховая группа " УралСиб" и АО " Страховая Компания " Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема- передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО Страховая группа " УралСиб" передало, а АО " Страховая Компания " Опора" приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа " УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 г. произведена замена должника АО Страховая группа " УралСиб" по гражданскому делу по иску Егиазаряна Камсара Шаваршовича к Мамонтову Андрею Витальевичу и ЗАО Страховая группа "УралСиб" о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правопреемником АО " Страховая Компания " Опора".
В частной жалобе Егиазарян К.Ш. просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления.
Указывает, что решение суда исполнено в полном объеме. Определение о взыскании судебных расходов ответчиком не исполнено. Он возражает против передачи долга в данной части, поскольку данные обязательства не входят в состав страхового портфеля в соответствии с ч.2 ст. 26.1 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Для их передачи необходимо соблюдение требований ч.2 статьи 391 ГК РФ- получение согласие кредитора на перевод долга. Он- Егиазарян К.Ш., такого согласия не давал.
Автор жалобы полагает, что таким образом АО "СГ "УралСиб" пытается обойти норму о необходимости получения согласия кредитора на перевод долга и избавиться от обязательств путем перевода их на компанию, которая сразу после перевода долга обанкротится.
Обращает внимание, что после передачи страхового портфеля у АО "СК Опора" были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, введена временная администрация.
В возражениях относительно жалобы представитель АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Пальшин А.С. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При разрешении спора, удовлетворяя заявление о замене должника, суд первой инстанции исходил из того, что на основании договора о передаче страхового портфеля N*** от *** г. и дополнительного соглашения АО Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по договорам, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично, а также обязательства по возмещению судебных расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законным прав и интересов в судебном порядке.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, не имеется.
Указанные в частной жалобе доводы об отсутствии согласия Егиазаряна К.Ш. на перевод долга, об отзыве лицензии, вопреки доводам жалобы, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции.
Процедура передачи страхового портфеля урегулирована специальной нормой- ст.26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которой не предусмотрена необходимость согласия кредитора для передачи страхового портфеля.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, издание Центральным Банком РФ приказа об отзыве лицензии не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Егиазаряна Камсара Шаваршовича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка