Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1803/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1803/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 мая 2019 года дело по частной жалобе Дрямина Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 марта 2019 года, которым с Дрямина Е.А. в пользу Жолобова Р.А. взыскана индексация задолженности по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 34 313,67 руб., по определению того же суда от 15.06.2018 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года - 664,93 руб., всего 34978,60 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2017 исковые требования Жолобова Р.А. удовлетворены частично. С Дрямина Е.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 143 190 руб., неустойка 70 000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в сумме 100 000 руб., неустойка 50 000 руб.; задолженность по договору займа от 05.03.2014 в сумме 100 000 руб., неустойка 50 000 руб., расходы по госпошлине 29 196,45 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.11.2017 указанное решение изменено в части размера неустойки. С Дрямина Е.А. в пользу Жолобова Р.А. взыскана неустойка по договору займа от <дата> в размере 143 190 руб., по договору от <дата> в размере 100 000 руб., по договору от <дата>- 100 000 руб.
Определением того же суда от 15.06.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 12.10.2018) с Дрямина Е.А. в пользу Жолобова Р.А. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.
Жолобов Р.А. обратился с заявлением об индексации присужденных сумм. Указал, что решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13.09.2017, определение от 15.06.2018 ответчиком не исполнены. В связи с длительным неисполнением судебных актов, необходимостью возмещения финансовых потерь, связанных с инфляционными процессами, на основании ст. 208 ГПК РФ просил взыскать с Дрямина Е.А. индексацию присужденных денежных сумм в общем размере 34978,60 руб.
Судом поставлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Дрямин Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда, привел доводы аналогичные изложенным в возражениях на заявление, указал, что судом не учтено непредставление Жолобовым Р.А. доказательств невозможности исполнения судебных актов. Выразил несогласие с расчетом индексации, основанном на величине роста индекса потребительских цен, ссылаясь на отсутствие правового механизма индексации. Полагает, что включение в общую сумму задолженности неустойки, процентов, расходов по госпошлине и начисление на них индексации ведет к нарушению его прав.
В возражениях на жалобу Жолобовым Р.А. указано на законность и обоснованность определения суда.
В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, индексация по решению суда от 13.09.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года составила 34 313,67 руб., по определению того же суда от 15.06.2018 с июля 2018 года по декабрь 2018 года - 664,93 руб., всего 34978,60 руб.
Разрешая требования об индексации денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком решение и определение Ленинского районного суда не исполнены, следовательно, требования истца об индексации взысканных денежных средств основаны на положениях ст. 208 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Доводы частной жалобы о том, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который утратил силу с 01.01.2015, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд признал часть первую статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ, статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Указание апеллянта на отсутствие доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных постановлений, о том, что индексация является разновидностью процентов безосновательно.
Все доводы частной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка