Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-1803/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1803/2018
Председательствующего Минькиной И.В.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
судей областного суда Капкаун Т.И. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Сахалинской области к Соболеву Ивану Ивановичу о взыскании необоснованно полученной пенсии, с апелляционной жалобой ответчика Соболева И.И. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Сахалинской области (далее по тексту ФКУ Военный комиссариат Сахалинской области) обратилось в суд с иском к Соболеву И.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии.
В обоснование иска указано, что на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N Соболев И.И. был уволен со службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соболева И.И. ему была назначена пенсия от Министерства обороны РФ за выслугу лет. При этом до него было доведено, что пенсионерам при зачислении на военную службу, в органы МВД, Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается, а также пенсионер МО РФ должен незамедлительно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту получения пенсии о наступлении таких обстоятельств. На основании приказа УМВД России по Сахалинской области от 11.04.2016 года N Соболев И.И. был назначен стажером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и ему был установлен должностной оклад по тарифному разряду. Однако ответчик не сообщил в Военный комиссариат Сахалинской области о новом месте работы и получении денежного содержания, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась переплата пенсии в размере 145091 рубль 61 копейка. Соболевым И.И. частично погашена переплата в размере 29560 рублей 26 копеек и в настоящее время переплата составила 115531 рубль 35 копеек. В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115531 рубль 35 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2018 года исковые требования ФКУ Военный комиссариат Сахалинской области удовлетворены. С Соболева И.И. в пользу ФКУ Военный комиссариат Сахалинской области взыскана необоснованно полученная пенсия в размере 115531 рубль 35 копеек. С Соболева И.И. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3510 рублей.
На указанное решение от ответчика Соболева И.И. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы полагает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был назначен стажером по должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору с испытательным сроком на три месяца, постольку с указанного момента на него распространялось действие трудового законодательства. Считает, что пункт 2 статьи 6 ФЗ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" должен применяться лишь с момента его назначения на должность <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение пенсионной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной и незаконной.
В письменных возражениях военный комиссар Сахалинской области Нестеров С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соболев И.И. поддержал доводы жалобы, представитель истца Лещенков В.П. возражал против удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона лицам, указанным в ст. 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Согласно ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., Соболеву И.И., как лицу, имеющему выслугу лет, по линии Министерства обороны РФ назначена пенсия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Южно-Сахалинску ответчик обязался сообщать о поступлении на работу и иных обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
06.06.2016г. в ФКУ Военный комиссариат Сахалинской области поступило уведомление от <данные изъяты> о том, что пенсионер МО РФ Соболев И.И. принят на службу в <данные изъяты> стажерам по должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Соболев И.И. назначен на должность <данные изъяты> по срочному контракту.
В период с 01.04.2016г. по июль 2016 г. ответчику ежемесячно выплачивалась пенсия в размере 38 182рубля.
В связи с поступлением на службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Соболеву И.И. прекращена выплата пенсии за выслугу лет.
В адрес ответчика военным комиссаром Сахалинской области направлено письмо с просьбой погасить переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145091 рубль 61 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично сумму переплаты в размере 29560 рублей 26 копеек.
Частью 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I предусмотрена ответственность лиц, указанных в статье 1 данного Закона, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку поступление ответчика на службу в <данные изъяты> с 7 ДД.ММ.ГГГГ года является обстоятельством, влияющим на правомерность выплаты Соболеву И.И. пенсии по линии Министерства обороны РФ, влекущим ее приостановление, а ответчик в нарушение принятого на себя обязательства, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о данном факте не сообщил, проявив тем, самым недобросовестность, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии производилась ответчику без законных оснований, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права, определяющих понятие службы в <данные изъяты>, полагая, что приостановление выплаты пенсии возможно только с момента издания приказа о приеме его на должность <данные изъяты>, а не с момента назначения стажером по этой же должности.
Указанные доводы истца являются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству и основаны на неправильном его применении и толковании. В соответствии с положениями части 9 статьи 24 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" срок испытания засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет). Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в органы внутренних дел стажером с испытательным сроком, данный период засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, и следовательно выплата пенсии по линии Министерства обороны РФ в указанный период подлежит приостановлению в силу приведенных выше норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соболева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.И. Капкаун
Е.И. Костромцова
Судья Сим О.Н. Дело N 33-1803/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
24 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. и Костромцовой Е.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Сахалинской области к Соболеву Ивану Ивановичу о взыскании необоснованно полученной пенсии, с апелляционной жалобой ответчика Соболева И.И. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соболева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.И. Капкаун
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
