Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-1803/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33-1803/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Боджокова Н.К. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Азашиковой З.К. по доверенности Ахагова А.Б. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года, которым определено:
- В удовлетворении заявления Азашиковой З.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Майкопского городского суда от 02.05.2017 года отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2012 удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Майкопбанк" (закрытое акционерное общество) к Азашикову А.Ю., Азашиковой А.Ю., Азашиковой З.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.05.2017 Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея выдан дубликат исполнительного листа.
10.05.2018 на данное определение поступила частная жалоба ответчика Азашиковой З.К., одновременно содержащая просьбу о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которая в обоснование жалобы указала, что о выдаче дубликата исполнительного листа ей стало известно от Азашиковой А.Ю. в начале мая 2018 года.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.06.2018 в удовлетворении заявления Азашиковой З.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.05.2017 отказано.
На указанное определение представителем ответчика Азашиковой З.К. по доверенности Ахаговым А.Б. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 02.05.2017, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок был пропущен Азашиковой З.К. не по уважительной причине, в связи с чем, он не подлежит восстановлению.
При этом суд исходил из того, что копия определения была направлена сторонам почтовой связью. Учитывая, что частная жалоба в адрес суда поступила, спустя год, то есть за пределами срока обжалования, а доказательств уважительности пропуска срока, не представлено, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения соответствующего заявления Азашиковой З.К.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судом в отсутствие ответчика Азашиковой З.К. и ее представителя (л.д. 82-83).
Копия определения направлена ответчику почтовым отправлением по адресу: <адрес> (л.д. 86). Сведения о дате получения Азашиковой З.К. копии вышеуказанного определения в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду сведения о перемене места своего жительства во время производства по делу.
Как разъяснено пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно доверенности N N а также поданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частных жалоб, Азашикова З.К. указала иной адрес регистрации и проживания, а именно: <адрес> (л.д. 124-125, 135-136, 168-169). По указанному адресу копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа суд не направил.
Таким образом, учитывая, что у ответчика сменился адрес регистрации, после вынесения решения от 10.07.2012, которым производство по делу окончено, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд спустя продолжительное количество времени, суду следовало направить запрос в регистрирующие органы с целью получения информации относительно адреса регистрации ответчика Азашиковой З.К. и рассмотрения указанного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа посредством надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном определении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Азашиковой А.Ю., заслуживают внимание, поскольку материалы дела не содержат данных о получении Азашиковой З.К. копии определения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела видно, что Азашикова А.Ю. от которой апеллятору стало известно о вынесении соответствующего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа проживает с Азашиковой З.К. по одному адресу и также является ответчиком по настоящему гражданскому делу. Следовательно, ответчик не знала и не могла знать о поступлении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея о выдаче дубликата исполнительного листа, в судебном заседании не участвовала, и ввиду окончания производства по делу не обязана была сообщать суду сведения о перемене места своего жительства.
Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 02.05.2017 поступило в суд 10.05.2018, то есть в предусмотренный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый со дня, когда лицо, участвующее в деле узнало о нарушении своих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, отказ в восстановлении процессуального срока препятствует Азашиковой З.К. в реализации права на дальнейшее обжалование и использование всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права. Причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются уважительными, указанный срок Азашиковой З.К. должен быть восстановлен.
Учитывая изложенное, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.06.2018 подлежит отмене, а заявление Азашиковой З.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года отменить.
Восстановить ответчику Азашиковой З.К. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 мая 2017 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению частной жалобы ответчика Азашиковой З.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 мая 2017 года на 24 августа 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Н.К. Боджоков
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
