Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 33-1803/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 33-1803/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2018 года частную жалобу Козлова А.П. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
Козлов А.П. обратился в суд с иском к Следственному Управлению УМВД России по Тамбовской области об изъятии принадлежащих ему на праве собственности денежных средств из незаконного владения СУ УВД по Тамбовской области, об обязании возместить упущенную выгоду, о возврате документов предпринимательской деятельности его жены Козловой Т.Н.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года в принятии вышеуказанного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Козлов А.П. просит определение суда отменить. Полагает, что принадлежащее ему имущество удерживается ответчиком незаконно, поскольку в отношении истца не имеется каких-либо возбужденных уголовных дел, и он не обладает уголовно-процессуальным статусом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии вышеуказанного искового заявления, судья руководствовался данной нормой процессуального закона и исходил из того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку денежные средства, которые истец просит изъять из незаконного владения СУ УВД по Тамбовской области, изъяты органом предварительного расследования в ходе производства по уголовному делу в отношении Козлова Д.А, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, при этом до настоящего времени вопрос о судьбе денежных средств органами следствия не разрешен.
Судебная коллегия полагает приведённый вывод судьи правомерным.
Исковые требования, вопреки утверждениям истца, не относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; вопрос о судьбе вещественных доказательств в уголовном деле регламентирован нормами УПК РФ, иного способа защиты действующее законодательство не предусматривает, то есть законодателем предусмотрен иной порядок для разрешения заявления Козлова А.П.; в порядке гражданского судопроизводства на ответчика не может быть возложена обязанность вернуть вещественные доказательства лицу, заявляющему о своем права на них как законного владельца.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления и вывод об этом судьи районного суда является правомерным, он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы, основанными на неверном понимании истцом норм процессуального права и ошибочном их распространении на спорные правоотношения, не опровергается.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
