Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 августа 2017 года №33-1803/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 33-1803/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Щегловой Е.С., Рябцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по частной жалобе Пыхаловой Е.Н.
на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л а:
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 июня 2017 года прекращено производство по делу по иску Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Пыхаловой Е.Н., Малковой В.П., Пыхалову Д.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение в связи с отказом от иска.
Не согласившись с определением от 08 июня 2017 года, Пыхалова Е.Н. обратилась с честной жалобой, в которой возражает против прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела по существу администрация должна была бы обосновать права на имущество более весомыми доказательствами, чем акты передачи данного имущества и, следовательно, подтвердить свое право на обращение в суд. Принятие отказа от иска и вынесение определения о прекращении производства по делу нарушает ее права и права зарегистрированных в квартире лиц, так как в процессе сбора данных и документов для подачи иска нарушены ее права. Указывает, что, если бы администрация отслеживала почтовые отправления, то оснований для обращения суд бы не имелось.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Судебная коллегия, выслушав Пыхалову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, с учетом письменных возражений на апелляционную жалобу Администрации Фурмановского муниципального района, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы и возражений, приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области по доверенности Саловой М.В. о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу является диспозитивным правом истца, подача заявления об отказе от иска прямо оговорена в доверенности представителя, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия подачи соответствующего заявления и его удовлетворения судом истцу понятны, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований судом может быть отказано только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, прекращение судом производства по делу по причине отказа истца от исковых требований не поставлено в зависимость от мнения ответчика или третьих лиц, в связи с чем, настаивание заявителя жалобы на рассмотрении дела по существу правового значения для суда не имеет.
При этом вопреки доводам частной жалобы, сбор документов для обращения в суд и обращение истца в суд за защитой интересов муниципального образования является его процессуальным правом и не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов ответчиков.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Пыхаловой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка