Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-18027/2021

Санкт-Петербургский городской суд
УИД: 78RS0001-01-2020-004303-92 Рег. N: 33-18027/2021 Судья: Можаева М.Н.,А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Пошурковой Е.В.Судей Осининой Н.А., Цыганковой В.А.,При помощнике судьи Кузнецовой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 года гражданское дело N 2-562/2021 по апелляционной жалобе ООО "Русская Факторинговая Компания" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года по иску ООО "Русская Факторинговая Компания" к ООО "Рэй", ООО "Агава", о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя ООО "Агава" - Рябовой Э.Р., представителя ООО "Русская Факторинговая Компания" - Костычева К.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русская факторинговая компания" (далее - ООО "РФК") обратилось в суд с иском к ООО "Рэй", ООО "Агава", в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ООО "Рэй" и ООО "Агава" сумму основного долга в размере 107 028 руб. 52 коп., проценты в размере 14 298 руб. 81 коп., начисленные за период с даты, следующей за датой оплаты по контракту по 20 января 2021 года, проценты за период с 21 января 2020 года по день вынесения решения суда, проценты со дня следующего за днем вынесения решения судом и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 мая 2019 года между ООО "Рэй" и ООО "Агава" заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ООО "Агава" приняло на себя обязательство оплачивать поставленные в его адрес ООО "Рэй" в рамках контракта товары на условиях отсрочки платежа в 98 календарных дней после первой приемки и получения надлежащим образом оформленных накладной или УПД. На основании генерального договора факторингового обслуживания (с правом регресса) ООО "Рэй" получал от истца финансирование на условиях закрытого факторинга под уступку денежных требований к ООО "Агава" по указанному выше контракту, в том числе и по поставкам. Ссылаясь на то, что по условиям договора денежные средства за поставленные товары ООО "Агава" обязано было перечислять непосредственно ООО "РФК", однако, осуществило оплату в пользу ООО "Рэй"; при этом, ООО "Рэй" данные денежные средства в пользу ООО "РФК" возвращены не были, вследствие чего у истца возникли убытки; ООО "РФК" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью "Русская факторинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Рэй", обществу с ограниченной ответственностью "Агава" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская факторинговая компания" денежные средства в размере 107 028 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 068 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 1 123 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 42 коп.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэй" в пользу в ООО "Русская факторинговая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 марта 2021 года и до момента исполнения обязательства;

В оставшейся части в удовлетворении иска - отказать.

В апелляционной жалобе представитель ООО "РФК" просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО "Рэй" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием в материалах дела телефонов ООО "Рэй", ответчик извещался повестками по адресам, указанным в материалах дела: Санкт-Петербург, <адрес> и <адрес>, однако, от получения входящей корреспонденции ООО "Рэй" уклонилось, в связи чем письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела N 33-18027/2021 отражалось на сайте Санкт-Петербургского городского суда в установленном законом порядке, представитель ответчика также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, учитывая, что ООО "Рэй" извещение о назначенном на 14 сентября 2021 года судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, представитель ответчика, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 марта 2015 года между ООО "РФК" (финансовый агент) и ООО "Рэй" (клиент) заключен договор факторингового обслуживания (с правом регресса) N ЮСП295/0315-Р (том 1 л.д. 55-66, далее - Генеральный договор).

В течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов клиента переходит к финансовому агенту в момент его возникновения. Денежные требования, которые уже возникли к моменту заключения настоящего договора, считаются уступленными в момент заключения настоящего договора. Денежные требования, которые не финансировались финансовым агентом, считаются уступленными в обеспечение обязательств клиента по ранее выплаченному финансированию, а при отсутствии финансирования такие требования считаются переданными финансовому агенту для оказания услуг по административному управлению дебиторской задолженностью клиента по контракту и финансовый агент осуществляет перечисление на расчетный счет клиента денежных средств, полученных от дебитора за вычетом своего вознаграждения (комиссии) (п. 2.2 договора).

В соответствии с настоящим договором клиент уступает финансовому агенту денежное требование к дебитору, все иные права требования, обеспечивающие погашение денежного требования, в том числе: право на обеспечение (штрафы, пени), предоставленное дебитором клиенту в связи с обязательствами дебитора по контракту, права выгодоприобретателя по страховым требованиям относительно передаваемых требований и поставляемых товаров, выполняемых работах, оказываемых услугах), права на проценты и пени к финансовому агенту вместе с уступленными денежными требованиями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.3 договора).

Финансовый агент вправе произвести последующую уступку денежных требований к дебитору третьим лицам без согласия клиента (п. 2.4 договора).

Согласие клиента на уступку денежного требования к конкретному дебитору, подтверждается передачей в адрес финансового агента извещения о дебиторе по форме согласно Приложению N 1.1 или Приложению N 1.2 к настоящему договору. Согласие финансового агента о принятии к уступке денежных требований к конкретному дебитору подтверждается наступлением одного из событий: подписанием финансовым агентом уведомления или выплатой первой суммы финансирования под уступку денежного требования к конкретному дебитору (п. 3.1 договора).

По мере осуществления клиентом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг своим дебиторам, клиент передает финансовому агенту по одному подлинному экземпляру всех документов по каждому уступаемому денежному требованию (п. 3.2 договора).

Сумма выплачиваемого клиенту финансирования определяется по каждому денежному требованию или акту приема-передачи в размере каждого денежного требования или дебитора, относительно которого переданы документы согласно п.3.2. настоящего договора, путем умножения суммы денежного требования на ПФ, согласованный сторонами в акте приема-передачи (п. 4.3 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, являющихся предметом уступки.

25 июня 2019 года между ООО "Русская факторинговая компания" и ООО "Рэй" заключено дополнительное соглашение N 5 к генеральному договору факторингового обслуживания (с правом регресса) N ЮСП295/0315-Р от 13 марта 2015 года, согласно которому стороны договорились осуществлять уступку денежных требований по генеральному договору факторингового обслуживания (с правом регресса) N ЮСП295/0315-Р от 13 марта 2015 года к ООО "Агава" (ИНН 1660067356) (дебитор).

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения предусмотрено, что клиент обязан при неоплате дебитором полностью или частично уступленного денежного требования в срок, предусмотренный контрактом, известить дебитора о необходимости оплатить уступленное денежное требование по реквизитам, указанным в п. 1.1.4 дополнительного соглашения или иным реквизитам, указанным финансовым агентом дополнительно, и принять все возможные меры для оплаты дебитором по этим реквизитам уступленного финансовому агенту денежного требования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору N ЮСП295/315-Р от 13 марта 2015 года был заключен договор поручительства N ЮСП295/315-РПФ1 от 13 марта 2015 года, по условиям которого поручитель Марченко К.В. обязался в полном объеме солидарно с ООО "Рэй" отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Рэй" обязательств по генеральному договору в том же объеме, как и клиент с пределом ответственности в размере 65 250 000 руб. (том 1 л.д. 85-88).

02 марта 2020 года между ООО "Русская факторинговая компания" и Марченко К.В. было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства N ЮСП295/315-РПФ1 от 13 марта 2015 года, в соответствии с которым предел ответственности поручителя составляет 700 000 руб.

29 мая 2019 года между ООО "Рэй" (поставщик) и ООО "Агава" (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (том 1 л.д. 15-28).

Стороны заключают партнерское соглашение к настоящему договору, в котором определяются дополнительные условия, в частности, сроки оплаты, размеры скидок, порядок расчета премий стоимость возмездных услуг, штрафные санкции и др. партнерское соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Если поставщик поставляет товар для разных категории товаров покупателя, по каждой категории товаров заключается отдельное партнерское соглашение, если иное не установлено соглашением сторон (п. 1.2 договора).

Общая цена договора определяется как сумма всех поставок по договору в течение срока его действия (п. 2.1 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, установленным в ПСЦ, с учетом скидок, предоставленных покупателю поставщиком в соответствии с партнерским соглашением. Расчет цен осуществляется с точностью до сотых (п. 2.6 договора).

Все расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в российских рублях при обязательном указании в платежном поручении номера документа (акта/счета/накладной/УПД). В счетах, счетах-фактурах и накладных/УПД сторон должны быть указаны суммы в российских рублях (п. 2.7 договора).

Поставщик обязуется принять непроданный товар по стоимости и на условиях, определяемых в соответствии с положениями п. 6.6 партнерского соглашения (п. 8.1 договора).

Вывоз непроданного товара осуществляется поставщиком по месту первоначальной поставки. Если поставщик не забрал товар в установленный срок, покупатель имеет право взыскать с поставщика на основании счета стоимость услуг по хранению данного товара в размере 3 % от стоимости товаров, подлежащих возврату, за каждый день хранения. Дополнительно на сумму вознаграждения за услуги хранения начисляется НДС по действующей ставке (п. 8.2 договора).

29 мая 2019 года между ООО "Рэй" (поставщик) и ООО "Агава" (покупатель) было заключено партнерское соглашение к договору поставки от 29 мая 2019 года, которое является неотъемлемой частью договора поставки от 29 мая 2019 года (том 1 л.д. 46-51).

В соответствии с п. 6.6 партнерского соглашения поставщик по каждой категории товара предоставляет покупателю право на безусловный возврат. Возврат товара производится по ценам соответствующих поставок на основании заявлений о возврате, составленных покупателем в письменной форме и направленных поставщику посредством электронной, факсимильной связи и (или) по почте заказным письмом с уведомлением. Поставщик обязан своими силами и за свой счет вывезти товар со склада покупателя в течение 14 календарных с момента отправки соответствующего заявления покупателем и в течение 5 банковских дней произвести возврат денежных средств за данный товар с момента вывоза товара со склада покупателя.