Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-1802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-1802/2020
Судья - Гусева А.С. 07.10.2020 г. Дело N 2-11-365/20-33-1802/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием истца - Г.В.А., ответчика - З.В.С. и ее представителя Л.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.А. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года, принятое по иску Г.В.А. к З.В.С. об изменении установленного судом размера алиментов,
установила:
Г.В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, решением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года с него в пользу З.В.С. взысканы алименты на содержание З.Е.С. в размере <...> руб. Указывает, что в настоящее время состоит в браке, имеет сына, <...> года рождения. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время трудоустроен в <...>, заработная плата составляет <...> руб. <...> коп. Семья имеет кредитные обязательства. Размер взыскиваемых алиментов составляет более <...> части заработной платы. З.В.С. работает в <...>, имеет постоянный источник дохода, превышающий доход Г.В.А. В этой связи просил снизить взыскание алиментов в пользу З.В.С. на содержание несовершеннолетнего сына З.Е.С., <...> года рождения до <...> части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года исковые требования Г.В.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Г.В.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом его настоящей заработной платы, того обстоятельства, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, а также взыскиваемых алиментов - на каждого члена семьи приходится по <...> руб. <...> коп., что ниже прожиточного минимума. Считает, что нарушаются права второго ребенка. Просит решение по делу отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик З.В.С., выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года установлено отцовство Г.В.А., <...>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации в отношении З.Е.С.., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации. С Г.В.А. в пользу З.В.С. взысканы алименты на содержание З.Е.С., <...> года рождения, в размере <...> руб., что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Новгородской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в Новгородской области, ежемесячно, начиная с <...> и до достижения им совершеннолетнего возраста.
В настоящее время Г.В.А. состоит в браке с Ф.Е.А. и имеет несовершеннолетнего сына Г.Е.В., <...> года рождения.
З.В.С. разведена, является матерью несовершеннолетнего З.Д.А., <...> года рождения, и несовершеннолетнего З.Е.С., <...> года рождения.
Истец Г.В.А. объектов недвижимости на праве собственности не имеет, ответчик З.В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>.
По причине невозможного проживания в своей квартире (злоупотребление спиртными напитками вторым собственником жилого помещения) З.В.Е. снимает квартиру по адресу <...>, плата за съем квартиры составляет <...> руб. в месяц.
На Г.В.А. зарегистрированы транспортные средства - <...>, г.р.з. <...> и <...>, г.р.з. <...>. На З.В.С. зарегистрировано транспортное средство <...>, г.р.з <...>.
Г.В.А. работает в <...>, его доход за 5 месяцев 2020 года составил <...> руб. <...> коп., что подтверждено справками о доходах и суммах налога физического лица, до 2020 года в течение полутора лет официально трудоустроен не был.
З.В.С. работает в <...> ее доход в 2019 году составил <...> руб., за 6 месяцев 2020 года ее доход составил <...> руб. <...> коп.
У Г.В.А. кредитные обязательства отсутствуют.
З.В.С. имеет кредитные обязательства, о чем представила информацию ООО <...>.
Задолженность Г.В.А. по алиментам на <...>, согласно информации ОСП Окуловского района УФССП по Новгородской области, составляет <...> руб. <...> коп.
Обращаясь в суд с требованиями об изменении размера алиментов, истец сослался на то, что заключил новый брак, у него родился второй ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Г.В.А., суд первой инстанции исходил из того, что истец является трудоспособным лицом, имеет регулярный заработок, сумма получаемого им дохода обусловлена не состоянием здоровья последнего или иным тяжелым стечением обстоятельств, доказательств невозможности получения более высокого дохода, а также доказательств того, что им предпринимаются любые возможные меры для увеличения ежемесячного дохода, однако они не приносят положительных результатов, истцом не представлено.
С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, сделан с учетом положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и соответствует требованиям материального и процессуального закона.
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения, истцом не представлено, наоборот Г.В.А. официально трудоустроился, что свидетельствует о стабильном доходе.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Наличие у Г.В.А. второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на достойное содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.В.А. о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка З.Е.С., <...> года рождения.
Иные доводы апелляционной жалобы Г.В.А. аналогичны его позиции в суде первой инстанции, данные доводы основаны на неверном толковании и понимании норм материального права, поэтому повлечь отмену состоявшегося по делу решения не смогут.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Окуловского районного суда от 14 июля 2020 года Новгородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
