Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1802/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Сысаловой И.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Вымпел" на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 07 ноября 2019 года по иску Семионкина Владимира Вениаминовича к СНТ "Вымпел" об обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Семионкин В.В. обратился в суд с иском к СНТ "Вымпел" об обязании предоставить для ознакомления в 10 дневный срок с даты вынесения судебного постановления документов, касающихся деятельности товарищества: уставных, бухгалтерских, налоговых, отчетных за 2016-2019 годы, о взыскании 300 рублей уплаченной госпошлины, 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В судебном заседании суда первой инстанции Семионкин В.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СНТ "Вымпел" Костюнькин В.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал.
Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 07 ноября 2019 года иск удовлетворен частично.
Суд обязал СНТ "Вымпел" в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Семионкину В.В. для ознакомления, а при внесении платы, которая не может превышать затрат на их изготовление, установленных в городе Нижнем Новгороде для данного вида услуг, копии следующих документов:
устав СНТ"Вымпел", утвержденный решением общего собрания членов СНТ "Вымпел" 12 мая 2019 года, устав СНТ "Вымпел" (дата утверждения на уставе не указана), зарегистрированный в ИФНС Приокского района г.Н.Новгорода 17 апреля 2003 года, а также документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц - выписку из ЕГРЮЛ.
бухгалтерскую отчетность товарищества за 2016-2019 гг (в т.ч. Бухгалтерский баланс за 2016-2019гг, отчет о целевом использовании средств за 2016-2019гг, отчет о финансовых результатах за 2016-2019гг);
приходно-расходные сметы товарищества за 2016-2019гг, отчеты об исполнении таких смет за 2016-2019гг;
аудиторские заключения за 2016-2019гг (в случае проведения аудиторских проверок);
заключения ревизионной комиссии товарищества за 2016-2019гг;
документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2016-2019гг;
протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за 2016-2019гг, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016-2019гг;
финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019 год.
С СНТ "Вымпел" в пользу Семионкина В.В. взысканы 300 рублей - расходы по госпошлине, 1 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе СНТ "Вымпел" просит отменить решение суда и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при разрешении спора суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.
В суде апелляционной инстанции председатель СНТ "Вымпел" Сборнов Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Семионкин В.В. с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, пояснил, что ознакомление с данными документами ему необходимо, поскольку имеются данные о ненадлежащем расходовании денежных средств СНТ и совершени незаконных действий, в связи с чем ведутся следственные действия.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ) и огороднические некоммерческие товарищества (ОНТ).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В силу ч. 3 ст. 11 Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 11).
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Семионкин В.В. является членом СНТ "Вымпел".
СНТ "Вымпел" создано 12.04.1961, место нахождения: г.Н.Новгород, проезд Двинский, 17.04.2003 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, действует на основании устава, председателем правления является Сборнов Л.М. (л.д.59).
Согласно п. 7.1 Уставу СНТ "Вымпел", утвержденного решением общего собрания 12.05.2019, член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.
Семионкин В.В. 23.05.2019 обратился к председателю СНТ "Вымпел" с письменным заявлением о предоставлении в 10 дневный срок документов за 2016-2019 годы, приведенных в ст.11 Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества (л.д.9).
Председатель СНТ записью на заявлении истца указал, что документы будут предоставлены в первой половине июня 2019 года после проверки их юристом, однако, таковые истцу предоставлены не были.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчиком нарушено право истца на получение испрашиваемой информации, которое прямо предусмотрено законом.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку на товарищество в лице его председателя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им для ознакомления копий документов, перечень которых является исчерпывающим.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в заявлении о предоставлении документов не были указаны личные данные истца, что препятствовало предоставлению ему запрашиваемой информации, во внимание не принимаются, поскольку Семионкин В.В. является членом СНТ "Вымпел" с 2016 года, 23.09.2018 ему председателем правления выдана членская книжка, соответственно в правлении товарищества должны иметься его данные для контакта, поскольку в силу п. 2 ст.12 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В заявлении указываются (ч.5):
1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
2) адрес места жительства заявителя;
3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;
4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);
5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.
Кроме того, в силу положений ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.
Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Реестр членов объединения должен содержать:
1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения;
2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения;
3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения (ст. ст. 19.1).
Доводы заявителя о том, что устав не мог быть предоставлен ввиду нахождения его на регистрации, также не может быть принят во внимание, поскольку устав товарищества был утвержден решением общего собрания членов СНТ 12.05.2019, соответственно, на день обращения истца с заявлением об ознакомлении, ответчик имел возможность его предоставить, а факт отсутствия (наличия) регистрации его в налоговом органе не может являться основанием к отказу данного требования члена СНТ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что у суда первой инстанции правовых оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу не имелось.
Несогласие ответчика со взысканием расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей не является основанием к изменению судебного акта.
Частично удовлетворяя иск Семионкина В.В., и взыскивая с ответчика расходы, понесенные истцом по данному делу, суд обосновано исходил из возмещения расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентированного положениями ст. 98, 100 ГПК РФ.
Несение таких расходов подтверждено соответствующими доказательствами - договором на оказание юридических услуг от 17.07.2019, актом передачи денежных средств и актом выполненных работ (л.д.19-22).
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Вымпел" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
