Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1802/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1802/2020
Судья Алтайского краевого суда Юрьева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ефремова Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 августа 2019 года по делу
по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ефремову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд с иском к Ефремову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20 марта 2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Ефремовым Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор *** о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт MCU", в рамках которого заемщику открыт счет карты *** выпущена и предоставлена кредитная карта. Согласно Тарифному плану ТП 227/1, подписанному заемщиком, взимаются проценты по кредиту в размере 36 % годовых, плата за выдачу наличных и за пропуск минимального платежа.
Заемщик ознакомлен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в поданном им заявлении, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт".
В связи с ненадлежащим исполнением Ефремовым Е.В. обязанностей по оплате задолженности АО "Банк Русский Стандарт" направило в его адрес заключительное требование о возврате задолженности со сроком оплаты до 20 ноября 2013 года, которое не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Банк Русский Стандарт" просило суд взыскать с Ефремова Е.В. задолженность в размере 61 648 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 93 копеек.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 августа 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 03 декабря 2019 года, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
С Ефремова Е.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору *** в размере 61 648 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом на основании ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение по делу.
Оспаривая решение суда, ответчик Ефремов Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что определение суда о принятии к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства, само исковое заявление и приложенные к нему документы ответчик не получал, о принятом судом решении узнал 25 ноября 2019 года от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем был лишен возможности представить в суд возражения относительно заявленных требований, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и просит применить его судом апелляционной инстанции. Также указывает, что судом неверно указана дата заключения кредитного договора, поскольку договор заключен 20 марта 2012 года, а не 02 апреля 2012 года, как указано в судебном акте.
Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы в соответствии со статьями 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2012 года Ефремов Е.В. посредством заполнения заявления на получение кредитной карты обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с офертой на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт MCU", из содержания которого следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и облуживания карт "Русский Стандарт", Тарифом по картам "Русский Стандарт" и обязуется их выполнять.
Указанное заявление акцептировано банком путем открытия Ефремову Е.В. счёта карты ***, выпуска и предоставления кредитной карты с лимитом 40 000 рублей, что свидетельствует о заключении между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1,3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора *** сроком до 31 марта 2017 года. В последующем лимит по карте увеличен до 60 000 рублей.
Согласно представленной расписке Ефремов Е.В. получил карту и ПИНкод 03 апреля 2012 года.
Исходя из п. 6.3 Условий предоставления и облуживания карт "Русский Стандарт" кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых за счет средств кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке. Клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, установленной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссии, начисленных банком за пользование кредитом, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссии. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Перечисление денежных средств со счета осуществляется с использованием банковской карты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием об оплате обязательств по кредитному договору в размере 73 795 рублей 51 копеек в срок до 20 ноября 2013 года, которое не исполнено.
Из представленных банком документов следует, что в период с 24 мая 2018 года по 25 марта 2019 года заемщиком Ефремовым Е.В. в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 12 147 рублей, в связи с чем задолженность уменьшена до 61 648 рублей 43 копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка, взыскав с Ефремова Е.В. задолженность, исходя из того, что заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись должным образом.
Судья апелляционной инстанции полагает, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о поступлении искового заявления, не получил определение суда о принятии его производству, как и само исковое заявление с приложенными к нему документам, в связи с чем не мог представить возражения, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, указанных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Из материалов дела следует, что определение суда от 18 июля 2019 года, исковое заявление направлены по месту регистрации ответчика Ефремова Е.В. (<адрес> Алтайского края), почтовая корреспонденция сдана в отделение связи 26 июля 2019 года и прибыла 30 июля 2019 года в место вручения (<адрес>). 07 августа 2019 года почтовая корреспонденция покинула место вручения и возвращена в суд в связи с "истечением срока хранения", то есть почтовая корреспонденция находилась в месте вручения 7 дней.
Таким образом, возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.
Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик извещался судом надлежащим образом.
Также судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция направлялась повторно, однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, в месте вручения она находилась на протяжении 6 дней. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика и не направлении ему копий документов, поскольку повторное направление почтовой корреспонденции не предусмотрено законом, а являлось инициативой суда.
Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела телефонограмм, судом были предприняты попытки известить ответчика по имеющимся номерам телефонов.
При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности, изложенное в апелляционной жалобе, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку, такое заявление в силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть подано до вынесения судом решения. Ответчик о применении срока исковой давности суду первой инстанции не заявлял.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что в суде первой инстанции ответчик, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении иска АО "Банк Русский Стандарт", о применении срока исковой давности не заявлял, заявление ответчика о применении срока исковой давности, отраженное в апелляционной жалобе, правового значения не имеет, так как оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
О пропуске истцом срока исковой давности впервые указано ответчиком в апелляционной жалобе, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для отмены постановленного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ефремова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Судья М.А. Юрьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
