Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июля 2019 года №33-1802/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-1802/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Прокопец Л.В.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа к Копчёновой Ларисе Владимировне, Копчёнову Руслану Владимировичу, Колесниковой Марии Константиновне о выселении из жилого помещения
по апелляционной жалобе Копчёновой Л.В. и дополнениям к жалобе Копчёновой Л.В. и Копчёнова Р.В.
на решение Корсаковского городского суда от 08 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
19 октября 2018 года Департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа обратился в суд с иском к Копчёновой Л.В., Копчёнову Р.В. и Колесниковой М.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с проживанием в квартире без законных оснований.
Решением Корсаковского городского суда от 08 февраля 2019 года Копчёнова Л.В., Копчёнов Р.В., Колесникова М.К. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С приведенным решением не согласилась Копчёнова Л.В., подав апелляционную жалобу с требованием о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
15 июля 2019 года Копчёнова Л.В. и Копчёнов Р.В. подали дополнительную апелляционную жалобу, в которой содержатся требования о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, отмене решения и принятии по делу нового решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Копчёнова Л.В. и ее представитель Чернышенко Г.К. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней и в дополнениях к жалобе основаниям, представитель Департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа Кротова О.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Ответчик Копчёнов Р.В., представитель Департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа в судебное заседание не явились, представитель третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчику Копчёнову Р.В. извещение направлялось по месту его регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения, ответчик Копчёнова Л.В. пояснила, что они с Копчёновым Р.В. проживают вместе, и ему известно о слушании дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что решение Корсаковского городского суда от 08 февраля 2019 года в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года, следовательно, месячный срок его обжалования в апелляционном порядке истек 12 марта 2019 года.
На указанное решение Копчёновым Р.В. подана апелляционная жалоба 15 июля 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержится в апелляционной жалобе Копчёнова Р.В. и не приложено к ней.
Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления ответчику Копчёнову Р.В. не разрешался.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба Копчёновым Р.В. подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
апелляционную жалобу Копчёнова Р.В. на решение Корсаковского городского суда от 08 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
Л.В. Прокопец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка