Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-180/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-180/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: Жабоевой Р.Р., ее представителя Султыгова И.Р., представителя МЗ КБР Машуковой Ф.Р., представителя ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница", ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" - Куралаева И.В.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на решение Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Жабоевой Русалины Рафаэловны в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница", ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать обеспечение лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Жабоева Р.Р. в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница", ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1", в котором с последующими изменениями, дополнив ответчика ГАУ "Аптечный склад" М3 Кабардино-Балкарской Республики, просила: признать бездействие Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР и ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2 назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения; обязать Министерство здравоохранения КБР как главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета ежегодно при планировании расходов бюджета учитывать объёмы финансовых средств, необходимых для обеспечения ФИО2 лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения в соответствии с медицинскими показаниями; обязать ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР обеспечивать своевременное оформление рецептов ФИО2 на льготные лекарственные препараты в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями на постоянной основе до отмены лекарственного препарата лечащим врачом; признать незаконным бездействие ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР выразившееся в необеспечении в условиях стационара ФИО2 изделием медицинского назначения - гастростомой; признать незаконным отказ ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в обслуживании N N (Вальпроевая кислота, 150 мл); обязать: ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР обслужить рецепт N N (Вальпроевая кислота, 150 мл) и впредь обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 врачом в соответствии с медицинскими показаниями; обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 лечащим врачом в соответствии с медицинскими показаниями; взыскать с ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР, Министерства здравоохранения КБР, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР, ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в пользу истца Жабоевой Р.Р. по 10 000 рублей с каждого в качестве компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду ФИО2 Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Исковые требования мотивированы тем, что дочь ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ребенок-инвалид с диагнозом: "<данные изъяты>".
03.01.19 ребенок был в плановом порядке госпитализирован в ОНРВ (отделение неврологии раннего возраста) ГБУЗ РДКБ М3 КБР. Лечащим врачом, было назначено лечение: Депакин по 2.5. мл 3 раза в сутки. Глюкозо-солевой раствор, микроклизмы Микролакс, что отражено в выписном эпикризе от 23.01.2019 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила в Отделение неврологии раннего возраста (ОНРВ) ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР с жалобами затруднительное сглатывание, хронические запоры и приступами вытягивания конечностей, 23.01.19 г. ребенок выписан из ОНРВ и поступил в хирургическое отделение РДКБ КБР. 25.01.2019 ФИО2 была установлена гастростома. В виду отсутствия гастростомической трубки в медицинском учреждении, истец 14.01.2019 г. самостоятельно приобрела гастростомическую трубку за 5 500 рублей с раздельными портами для питания и доставки медикаментов, что подтверждается товарной накладной.
Ребенок-инвалид не обеспечивается должным образом и в полном объеме жизненно необходимыми лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения, что является нарушением действующего законодательства о защите прав инвалидов и паллиативных больных.
ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР не обеспечила ФИО2 рецептами на льготные лекарственные препараты согласно медицинским показаниям.
23.01.2019 заведующей отделением неврологии раннего возраста (ОНРВ) ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР ФИО2 было назначено следующее лечение: Депакин по 2,5 мл (сироп) 3 раза в сутки, глюкозо-солевой раствор, Микролакс (микроклизмы). После выписки из РДКБ истец обратилась с письменным медицинским заключением о назначении лекарственных препаратов к лечащему врачу- неврологу ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР.
Врач выписала рецепт на Депакин в жидком виде, однако в аптечном пункте, находящемся в этом же здании, Депакина в жидком виде не оказалось и истцу предложили тот же препарат, но в таблетках. В виду того, что ФИО2 физически не может принимать лекарственные препараты в форме таблеток, истец от таблетированного Депакина отказалась.
Учитывая, что ФИО2 является ребенком-инвалидом, она должна обеспечиваться всеми лекарственными средствами бесплатно, регулярно и в полном объеме. Диагноз "эпилепсия" входит в категорию заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Вальпроевая кислота (Депакин) содержится в Перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) для медицинского применения на 2019 год.
Истец полагает, что права ребенка были нарушены тем, что она не была обеспечена гастростомой, ей не выписываются рецепты на препараты, и она не обеспечивается лекарственными препаратами.
В возражениях на иск, Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, считая доводы необоснованными, просит в его удовлетворении отказать.
В судебном заседании истец Жабоева Р.Р. и её представитель Султыгов И.Р. заявленные требования, с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Жабоева Р.Р. пояснила, что девочка очень страдает, ей была первоначально установлена гастростома не подходящая по размеру, рана вокруг воспалялась, что приносило боль ребенку. Лекарственный препарат от эпилепсии также ей необходим, в его отсутствие у нее сильные судороги с болями.
По поводу требований первоначального иска о взыскании стоимости гастростомы пояснила, что денежные средства получила, новая гастростома ребенку установлена.
В судебном заседании представители Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики Машукова Ф.М. и Балова О.Б. поддержали письменные возражения на иск, исковые требования не признали, указали, что ввиду отказа матери ФИО2 от набора социальных услуг, выписка ей рецептов и обеспечение лекарственными препаратами невозможна, пояснили, что в настоящее время за счет пожертвований она обеспечена Вальпроевой кислотой.
Просили учесть разъяснения Министерства здравоохранения Российской Федерации, выраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что в случае отказа гражданина от предоставления набора социальных услуг в течение года приостанавливается право на получение государственной социальной помощи и не может быть предоставлено за счет иных источников финансирования субъектов Российской Федерации.
Представитель ответчика ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" Куралаев И.В. исковые требования к РДКБ не признал, просил в их удовлетворении отказать, так как за гастростомой истец не обращалась, но после установления необходимости ее смены она была установлена, ей выплачена стоимость установленной первоначально гастростомы, при стационарном лечении лекарственными препаратами ребенок обеспечивался.
Будучи также представителем ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" Куралаев И.В. иск к поликлинике не признал, указал, что рецепты выписывались, но Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики разъяснило, что рецепты не могут выписываться ввиду отказа истца от набора социальных услуг.
Ответчик ГАУ "Аптечный склад" М3 Кабардино-Балкарской Республики, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель третьего лица ООО "Капитал Медицинское страхование" в Кабардино-Балкарской Республике Алхасова М.Х. пояснила, что права ребенка по обеспечению гастростомой подлежали восстановлению. При обращении Жабоевой Р.Р. в страховую компанию ей также были бы возвращены за счет РДКБ денежные средства, но также сама больница была бы оштрафована. По поводу остальных исковых требований пояснила, что они не относятся к сфере ОМС, в связи с чем оставила их на усмотрение суда.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Признать бездействие Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР и ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2 назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения; Обязать Министерство здравоохранения КБР как главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета ежегодно при планировании расходов бюджета учитывать объёмы финансовых средств, необходимых для обеспечения ФИО2 лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения в соответствии с медицинскими показаниями; Обязать ГБУЗ "Городская детская поликлиника N" М3 КБР обеспечивать своевременное оформление рецептов ФИО2 на льготные лекарственные препараты в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями на постоянной основе до отмены лекарственного препарата лечащим врачом. Признать незаконным бездействие ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР выразившееся в необеспечении в условиях стационара ФИО2 изделием медицинского назначения - гастростомой; Признать незаконным отказ ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в обслуживании N (Вальпроевая кислота, 150 мл); Обязать ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР обслужить рецепт N (Вальпроевая кислота, 150 мл) и впредь обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 врачом в соответствии с медицинскими показаниями; Обязать ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 лечащим врачом в соответствии с медицинскими показаниями; Взыскать с ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР в пользу истца, Жабоевой Р.Р., 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду ФИО2; В части взыскания с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в пользу истца, Жабоевой Р.Р. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду ФИО2 в размере по 10 000 рублей с каждого отказать".
Не согласившись с указанным решением в части, считая его незаконным и необоснованным, Министерство здравоохранения по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, отказав в удовлетворении следующих требований: о возложении обязанности Минздрава КБР как главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета ежегодно при планировании расходов бюджета учитывать объёмы финансовых средств, необходимых для обеспечения ФИО2 лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения в соответствии с медицинскими показаниями; о признании бездействия Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР и ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2 назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения; о признании незаконным отказа ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в обслуживании N (Вальпроевая кислота, 150 мл); о возложении обязанности ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР обслужить рецепт N (Вальпроевая кислота, 150 мл) и впредь обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 врачом в соответствии с медицинскими показаниями; возложении обязанности ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР обслуживать рецепты, выписанные ФИО2 лечащим врачом в соответствии с медицинскими показаниями по следующим основаниям.
Так, ФИО2 является ребенком-инвалидом, который не сохранил право на набор социальных услуг, поскольку согласно выгрузке из программы "еФарма2льготаWeb" с января 2019 года родители ФИО2 отказались от набора социальных услуг в пользу денежной компенсации.
Вместе с тем, бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, предусмотренное за счет средств регионального бюджета, в данном случае является тождественной мерой социальной поддержки, предоставляемой за счет федерального бюджета.
Гражданам, отказавшимся от набора социальных услуг, в том числе лекарственных средств, бесплатный отпуск лекарственных препаратов в рамках программы лекарственного обеспечения не предусмотрен.
Действующим законодательством введено ограничение на пользование одной и той же мерой социальной поддержки, право на которую лицо имеет по различным основаниям.
Кроме того, по информации, представленной ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР в период с 01 января 2019 года и по состоянию на сегодняшний день отсутствует льготный рецепт под N N, то есть по факту рецепта, по которому суд признал незаконным отказ ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР в обслуживании, а также обязал его обслужить, нет.
Также полномочия Минздрава КБР по отношению к подведомственным организациям регламентированы Постановлением Правительства КБР от 08.07.2014г. N 142-ПП "О Министерстве здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики". ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1", ГАУ "Аптечный склад" Минздрава КБР и ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава КБР являются самостоятельными юридическими лицами со своими учредительными документами. Минздрав КБР в пределах своих полномочий, осуществляет контроль над деятельностью указанных организаций.
Полномочия и функции учредителя бюджетного учреждения Кабардино-Балкарской Республики утверждены Постановлением Правительства КБР от 18.05.2011г. N 136-ПП "О порядке осуществления исполнительными органами государственной власти Кабардино-Балкарской Республики функций и полномочий учредителя государственного учреждения Кабардино-Балкарской Республики", которые Минздравом КБР реализуются в полном объеме.
Бездействие Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1", ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава КБР и ГАУ "Аптечный склад" Минздрава КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2, назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения ничем не подтверждено и не доказано.
Вместе с тем, оценка деятельности государственных органов исполнительной власти может быть дана судами при рассмотрении административных исковых заявлений, поданных к указанным органам в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. После введения в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подраздел Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (статьи 245 - 261.8), в том числе и оспаривание решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих утратил силу.
Кроме того обжалуемое решение в части признания бездействия Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1", ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава КБР и ГАУ "Аптечный склад" Минздрава КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2, назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения не содержит ссылок на законодательство, обосновывающее вынесенное решение и не основано ни на одной норме закона.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, а решение суда соответствует требованиям статьи 195 названного кодекса.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).
Исходя из данного конституционного положения законодатель вправе, в том числе посредством закрепления соответствующих мер социальной защиты, предусмотреть определенные гарантии и льготы отдельным категориям граждан.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом с диагнозом: "<данные изъяты>".
25 января 2019 ФИО2 была установлена гастростома.
23 января 2019 заведующей отделения неврологии раннего возраста (ОНРВ) ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР, ФИО2 было назначено следующее лечение: Депакин по 2,5 мл (сироп) 3 раза в сутки, глюкозо-солевой раствор, Микролакс (микроклизмы).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 ноября 2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 17 июля 1999г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 24 ноября 1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов утв. Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 2019 N 1610, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", постановлением Правительства КБР от 21 декабря 2018 N 258-ПП "Об утверждении Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам в Кабардино-Балкарской Республике медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 03 февраля 2006 г. N 489-ВС, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
При этом суд, исходя из того, что поскольку Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики является гарантом государственной политики в сфере здравоохранения в Кабардино-Балкарской Республике счёл необходимым удовлетворить требование истца как о возложении на ответчика обязанности организовать обеспечение и обеспечить медицинскими изделиями ребенка-инвалида, так и о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Указанные выводы суда первой инстанции Судебная коллегия находит правильным, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.
При этом, вопреки доводам апеллянта, о том, что поскольку родители истца отказались от получения набора социальных услуг в части обеспечения лекарственными средствами, постольку у Министерства отсутствуют полномочия по обеспечению его лекарственными препаратами, не может являться основанием к отказу в заявленных требованиях, поскольку обеспечение лекарственными средствами за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации должно производиться независимо от наличия прав истца на бесплатное получение препаратов за счет федерального бюджета в соответствии со статьей 6.1 ФЗ от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 03 февраля 2006 года N 489-ВС при одновременном наличии права на получение лекарственного обеспечения в рамках набора социальных услуг, предоставляемого за счет средств федерального бюджета, а также в рамках льготного порядка обеспечения лекарственными средствами, предоставляемыми за счет средств субъекта Российской Федерации, граждане вправе получать лекарственное обеспечение по двум основаниям. В свою очередь, при отказе от набора социальных услуг, за гражданами, имеющими право на получение лекарственных средств по двум основаниям, у них сохраняется право на получение лекарственных средств, предоставляемых за счет средств субъекта Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 N 890.
Доводы апеллянта о том, что оценка деятельности государственных органов исполнительной власти может быть дана судами исключительно при рассмотрении административных исковых заявлений, поданных к указанным органам в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не может повлечь отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьёй 16.1, согласно части 1 которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований, свидетельствующих о возможности разделения заявленных истцом требований, Судебной коллегией не установлено и апеллянтом не приведено.
При этом, вопреки доводам апеллянта, поскольку Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики является гарантом государственной политики в сфере здравоохранения в Кабардино-Балкарской Республике, суд обоснованно счёл необходимым удовлетворить требование о признании незаконным бездействия Минздрава КБР по организации работы подведомственных ему медицинских организаций ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" М3 КБР, ГБУЗ "Республиканская детская клиническая больница" М3 КБР и ГАУ "Аптечный склад" М3 КБР по вопросу обеспечения ребенка-инвалида ФИО2 назначенными ей по медицинским показаниям лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения.
Ссылка апеллянта на неверное указание как в иске, так и в судебном акте номера рецепта, при условии, что им в суде апелляционной инстанции признавалось существование рецепта, выданного в отношении того же лица, по тем же основаниям и с теми же назначениями, не может повлечь отмены обжалуемого решения, поскольку является технической ошибкой и не свидетельствует об оценке судами другого рецепта, отсутствующего в материалах дела, а также не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Иные доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются Судебной коллегией несостоятельными и не являющимися основанием для отмены решения суда.
Само по себе несогласие авторов жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
