Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-18014/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шумских М.Г.судей при секретаре Овчинниковой Л.Д., Байковой В.А.Шипулине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2022 года частную жалобу Мудрика А. М. на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> 2021 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу N... по иску Мудрик А. М. к Мудрик А. М. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав позицию представителя ответчика Сороквашина А.М., представителя истца Мудрик А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Мудрик А.М. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мудрик А.М. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу. В обосновании заявленных требований указывая на то, что <дата> умерла Охлопкова И.П. В сентября 2021 истцу стало известно о том, что Охлопкова И.Н. <дата> оформила договор дарения 3/4 доли <адрес>А по <адрес> в <адрес> в пользу ответчика, при этом на момент оформления сделки Охлопкова И.Н. не могла осознавать характер и последствия данной сделки, поскольку с 2005 года находилась в СПБ ГБСУ "ДИПИ" и в последствии была переведена в СПБ ГБУСО "Психоневрологический интернат N...".

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза состояния здоровья Охлопковой И.Н.

В частной жалобе ответчика просит отменить определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение апелляционной жалобы истец Мудрик А.М., ответчик Мудрик АМ. не явились, доверили в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителям на основании доверенностей, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Полонская Е.Н., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус Мясникова И.В,, нотариус Александрова И.И. о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания от <дата> суда первой инстанции.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.Представители истца и ответчика не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от <дата> до направления дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Поскольку суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, то судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 201,328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ОПРЕДЕЛИЛА:Гражданское дело N... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Петродворцововый районный суд Санкт-Петербурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка