Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1801/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Завгороднего Анатолия Сергеевича на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года в удовлетворении исковых требований АО "МАКС" к Завгороднему А.С. о возмещении убытков в порядке регресса отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 июня 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года отменено, с Завгороднего А.С. в пользу АО "МАКС" в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса взыскано 84 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 января 2021 года решение Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "МАКС" - без удовлетворения.

09 февраля 2021 года Завгородний А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "МАКС" расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., понесенных в рамках рассматриваемого дела о возмещении убытков в порядке регресса.

Завгородний А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Пирский В.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель АО "МАКС" в судебное заседание не явился, в возражениях на заявление просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с АО "МАКС" в пользу Завгороднего А.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 руб.

В частной жалобе Завгородним А.С. поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, интересы Завгороднего А.С. по вышеуказанному гражданскому делу представлял адвокат НО "Калужская городская коллегия адвокатов" Пирский В.В., действующий на основании ордера, с которым Завгородний А.С. заключил соглашение о ведении настоящего дела, а также по квитанциям произвел оплату.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из сложности спора, объема проделанной представителем работы и с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 42 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера расходов по оплате услуг представителей не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом характера спора, сложности дела, объема работы, выполненной представителем по делу, требований разумности.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Завгороднего Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка