Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1801/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 33-1801/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.
судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.
при секретаре Вахниной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Булановой Виктории Ивановны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2020 г. по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Булановой Виктории Ивановне о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Булановой В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 912308,70 руб.
Судом принято решение, по которому взысканы с Булановой В.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 755800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10758 руб., всего в сумме 766558 руб.
В апелляционной жалобе Буланова В.И. просит об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, которые были направлены лицам, участвующим в деле, содержат данные о судебном заседании на 13 октября 2020 г.
Решение суда по настоящему делу принято 13 октября 2020 г., оглашенная резолютивная часть решения приобщена к материалам дела.
Между тем, протокол судебного заседания по делу содержит дату рассмотрения дела 14 октября 2020 г.
Таким образом, между протоколом судебного заседания и решением суда имеются несоответствия в части указания даты проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст.230 Гражданского процессуального кодекса РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
Поскольку указанные выше обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения процессуальных неточностей в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционной жалобе Булановой Виктории Ивановны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
