Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июня 2019 года №33-1801/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-1801/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Назарова Д.А., Голикова В.М. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Назаров Д.А. и Голиков В.М. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определе­нием Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года установлены запреты: Голикову В.М. и другим лицам проводить какие-либо дей­ствия (в том числе кадастровые работы отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: Астра­ханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>; Назарову Д.А. и другим лицам проводить какие-либо действия (в том числе кадастровые работы отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастро­вым номером N, расположенному по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области совершать действия о внесении изменений в ГКН по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами N и N. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2016 года иск Зориной Н.С. к ООО "МиК Меже­вание и кадастр", Голикову В.М., Назарову Д.А. о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений в государ­ственном кадастре недвижимости, освобождении части земельного участка, удовлетворен частично. Решение вступи­ло в законную силу 10 августа 2016 года, в связи с этим, со ссылкой на статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявители просили отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года.
В судебное заседание Голиков В.М., Назаров Д.А., Зульхарбиков Д.В., представители ООО "МиК Межевание и кадастр", администрации МО "Приволжский район" Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Ро­среестра" по Астраханской области, администрации МО "Село Осыпной Бугор" При­волжского района Астраханской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель Зориной Н.С. по доверенности Г. возражал против удовлетворения заявления.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года заявление об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Зориной Н.С. к ООО "МиК Меже­вание и кадастр", Голикову В.М., Назарову Д.А. о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений в государ­ственном кадастре недвижимости, освобождении части земельного участка, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявители Назаров Д.А. и Голиков В.М. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаются на нарушение процессуальных прав на участие в судебном разбирательстве, поскольку о дате и времени рассмотрения заявления они не извещались, при том, что в распоряжении суда имелись почтовые адреса, номера телефонов и оформлено разрешение на получение СМС сообщений.
Апелляционным определением от 16 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика, Голикова В.М. и его представителя по доверенности Н. поддержавших заявление об отмене обеспечительных мер, представителя Зориной Н.С. по доверенности Г., возражавшего против удовлетворения заявления, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, сторонами не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует приведенным выше нормам процессуального права и постановлен без учета фактических обстоятельств дела.
По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства меры по обеспечению иска применяются судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, и лишь при условии, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года установлены запреты: Голикову В.М. и другим лицам проводить какие-либо дей­ствия (в том числе кадастровые работы отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: Астра­ханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>; Назарову Д.А. и другим лицам проводить какие-либо действия (в том числе кадастровые работы отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастро­вым номером N, расположенному по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>; филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области совершать действия о внесении изменений в ГКН по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами N и N.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2016 года исковые требования Зориной Н.С. удовлетворены частично: межевой план от 5 февраля 2014 года, составленный кадастровым инженером ООО "МиК "Межевание и Кадастр" Зульхарбиковым Д.В., земельного участка, площадью 1 300 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> признан недействительным. На филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области возложена обязанность исключить из государственного кадастрового учета сведения об указанном земельном участке в части уточнений. На Назарова Д.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 654 кв.м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> путем возобновления организации проезда аварийного, пожарного и другого транспорта к земельному участку с кадастровым номером N со стороны пер. Астраханский в месте расположения земельного участка с кадастровым номером N, в остальной части иска Зориной Н.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2017 года заявлением Зориной Н.С. о взыскании судебных расходов, отмене обеспечительных мер удовлетворено в части. С Назарова Д.А. взысканы судебные расходы; отменены обеспечительные меры, принятые определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года, в виде запрета Назарову Д.А. и другим лицам проводить какие-либо действия, за исключением проведения кадастровых работ и отчуждения земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17 января 2018 года, представленному по запросу суда апелляционной инстанции, исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом Астраханской области, предмет исполнения - обязать Назарова Д.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 654 кв.м с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> путем возобновления организации проезда аварийного, пожарного и другого транспорта к земельному участку с кадастровым номером N со стороны пер. Астраханский в месте расположения земельного участка с кадастровым номером N в отношении Назарова Д.А. окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Учитывая, что исполнительное производство прекращено фактическим исполнением решения суда, определение суда от 2 апреля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и отмене обеспечительных мер, принятых определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года, в виде запрета Голикову В.М. и другим лицам проводить какие-либо действия (в том числе кадастровые работы, отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> в виде запрета Назарову Д.А. и другим лицами проводить кадастровые работы и отчуждение земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес> в виде запрета филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области совершать действия о внесении изменений в ГКН по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами N и N.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года в виде запрета Голикову В.М. и другим лицам проводить какие-либо действия (в том числе кадастровые работы, отчуждение и т.п.) по отношению к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>; в виде запрета Назарову Д.А. и другим лицами проводить кадастровые работы и отчуждение земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, <адрес>"; в виде запрета филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области совершать действия о внесении изменений в ГКН по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами N и N.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка