Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1801/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1801/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
Денисюка О.Н.
судей областного суда Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дударовой Татьяны Викторовны на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года по делу по иску администрации гор. Новозыбков Брянской области к Дударовой Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., выслушав объяснения Дударовой Т.В., адвоката Морозовой А.М., представляющей интересы Дударовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация гор. Новозыбков Брянской области обратилась в суд с иском к Дударовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду. Постановлением главы администрации гор. Новозыбков N 315 от 30 апреля 2014 года данное жилое помещение признано служебным, 23 июля 2014 года постановлением главы администрации N 504 предоставлено Дударову В.А.
В жилое помещение в качестве членов семьи Дударова В.А. вселена его супруга, ответчица по делу Дударова Т.В., заключен договор найма служебного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ Дударов В.А. умер, постановлением главы администрации гор. Новозыбков N 155 от 30 марта 2018 года постановление N 504 в части предоставления Дударову В.А. служебного жилого помещения отменено, в связи с его смертью.
21 мая 2018 года Дударовой Т.В. направлено предписание о прекращении права пользования вышеназванным служебным жилым помещением, поскольку законных оснований для проживания в данном домовладении нет.
Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик не желает, в связи, с чем истец и просил суд защитить его нарушенное право и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
23 января 2019 года исковые требования администрации гор. Новозыбков Брянской области удовлетворены.
Дударова Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселена из него без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Дударова Т.В. просит отменить решение городского суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на то, что суд не учел то обстоятельство, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире проживает ее мама и брат, в спорном жилом помещении она сделала ремонт. Более того, просит обратить внимание коллегии на то, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель по доверенности администрации гор. Новозыбков Брянской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Дударова Т.В., адвокат Морозова А.М., представляющая интересы Дударовой Т.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Постановлением главы администрации гор. Новозыбков N 315 от
30 апреля 2014 года данное жилое помещение признано служебным и
23 июля 2014 года постановлением главы администрации N 504 предоставлено Дударову В.А.
В жилое помещение в качестве членов семьи Дударова В.А. вселена его супруга, ответчица по делу Дударова Т.В., заключен договор найма служебного жилого помещения. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения, данное помещение предоставляется Дударову В.А. во временное пользование на период работы в МУП "Жилье".
ДД.ММ.ГГГГ Дударов В.А. умер, Дударова Т.В. в трудовых отношениях ни с МУП "Жилье", ни с ООО "Жилье" не состояла.
Часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Как уже было отмечено выше, спорное жилое помещение является служебным; наниматель Дударов В.А., которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период трудовых отношений, умер; члены семьи нанимателя Дударова Т.В. самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела.
Более того, судом первой инстанции было установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит <адрес>, на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий Дударова Т.В. не состоит.
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют доводы искового заявления, надлежащим образом проверенные и оцененные судом при рассмотрении дела, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 пункта 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от
23 января 2019 года по делу по иску Администрации гор. Новозыбков Брянской области к Дударовой Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дударовой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
