Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1801/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1801/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Апалькова А.М.,
Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сотникова В.В. и Кондаковой И.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства истцов Сотникова В.В. и Кондаковой И.П. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Сотникова Валентина Валентиновича, Кондаковой Ирины Петровны к Администрации г. Курска, ООО "Дорожное ремонтно - строительное управление" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Сотников В.В. и Кондакова И.П. обратились в Ленинский районный суд г. Курска и исковым заявлением к Администрации г. Курска, ООО "Дорожное ремонтно - строительное управление" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. На основании постановления Главы г. Курска N2587 от 12.11.2018 г. у них была изъята часть принадлежащего им земельного участка площадью 667 кв.м. для муниципальных нужд (для строительства дороги). Считают, что часть земельного участка выбыла из их законного владения помимо их воли, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.
28 марта 2019 года истцы Сотников В.В. и Кондакова И.П. подали в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Дорожное ремонтно - строительное управление" и иным лицам осуществлять ремонтно - строительные работы на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
01 апреля 2019 года судьей принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства истцов о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с данным определением, истцами Сотниковым В.В. и Кондаковой И.П. была подана частная жалоба, в которой они просят определение судьи отменить как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).
Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что принятие такой обеспечительной меры, как запрет осуществлять ремонтно - строительные работы на земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, не соразмерно заявленным истцами требованиям. Кроме того, суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы г. Курска N2587 от 12.11.2018 г. "Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд", земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1221 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Сотникову В.В. и Кондаковой И.П., изъят для муниципальных нужд, изымаемая площадь составила 667 кв.м.
Согласно указанному постановлению изъятие земельных участков производилось для размещения линейного объекта "Автодорога Курск-п. Искра-Чаплыгино-Алябьево (реконструкция) (1-й и 2-й этапы) в г. Курске" в целях реконструкции объекта местного значения.
Из материалов дела следует, что данное постановление в установленном порядке не отменено.
Судебная коллегия считает, что обеспечительные меры, о применении которых ходатайствуют истцы, явно не соразмерны заявленным исковым требованиям, нарушают баланс равноправия сторон, способны привести к значительным убыткам с учетом специфики объекта, в отношении которого они могут быть применены.
При этом, истцами не представлено доказательств того, что технологический процесс строительства и ремонта дороги предполагает осуществление таких работ частями, что принятие обеспечительных мер не приведет к вынужденному простою ООО "Дорожное ремонтно - строительное управление", которое несет ответственность за сроки выполнения работ в рамках муниципального контракта от 19.11.2018 г.
При таких обстоятельствах нарушения норм процессуального права судом не допущено, а частная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого судьей определения.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Сотникова В.В. и Кондаковой И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка