Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 октября 2018 года №33-1801/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 33-1801/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,
судей: Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации города Пскова на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:
Администрации г. Пскова в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 08 мая 2018 года отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Пскова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 08 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1547/2018, которым на неё возложена обязанность предоставить Мироновой А.Б. благоустроенное жилое помещение на территории города Пскова по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 25 кв.м.
В обоснование заявления указано, что неисполнение судебного акта по предоставлению Мироновой А.Б. жилого помещения обусловлено отсутствием в собственности муниципального образования "Город Псков" жилых помещений, которые могут быть предоставлены в рамках исполнения указанного выше судебного акта. Проведение конкурсных процедур, последующая регистрация права муниципальной собственности, принятие решения о включении данного жилья в специализированный жилищный фонд и его последующее предоставление Мироновой А.Б. являются длительными по времени процедурами.
В судебном заседании представитель Администрации города Пскова Семенов А.Ю. заявление поддержал.
Миронова А.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель Орлова О.П. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что обстоятельства, на которые ссылается представитель Администрации города Пскова, не являются исключительными, делающими невозможным исполнение судебного постановления.
Представители третьих лиц Администрации Псковской области, ГГУ СЗН Псковской области, ТУ г. Пскова ГГУ СЗН Псковской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Администрация города Пскова ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления. Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При разрешении поставленного вопроса суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, обоснованно исходил из того, что доводы заявителя об отсутствии свободных жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены Мироновой А.Б. во исполнение решения суда, а также длительности процедур по приобретению в собственность муниципального образования жилых помещений, не носят исключительный характер, подтверждающий невозможность исполнения решения суда. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.
Действующее законодательство не ставит предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма категории граждан, к которой относится Миронова А.Б., в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия в собственности муниципального образования жилых помещений, а поэтому вынесенное судом определение является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Пскова - без удовлетворения.
Председательствующий: Сладковская Е.В.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка