Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1801/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33-1801/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2018 г. гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соболевскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
по апелляционной жалобе Соболевского Сергея Владимировича на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Соболевскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ***, *** года выпуска, цвет светло-серый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитному договору N *** от *** ООО КБ "АйМаниБанк" предоставило Соболевскому С.В. денежные средства в размере 972 293,41 руб. сроком до *** под *** % годовых под залог транспортного средства.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальные условиях кредитования, График платежей, Условия предоставления кредита.
Согласно выписке по лицевому счету кредитные денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет Соболевского С.В.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов Соболевский С.В. оплатил частично, ввиду чего образовалась задолженность по кредитным обязательствам.
По состоянию на *** размер задолженности составил 1 306,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 950 087,65 руб., задолженность по уплате процентов - 159 209,32 руб.. неустойка за несвоевременную оплату кредита - 3 784,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 123 173,12 руб.
Требование конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Истец, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов до 98 478,85 руб., просил взыскать с ответчика 1 207 775,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 950 087,65 руб.; задолженность по уплате процентов - 159 209,32 руб.; задолженность по уплате неустоек - 98 478,85 руб. и государственную пошлину в сумме 20 239 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2018 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.
С Соболевского С.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору N *** от ***, по основному долгу - 950 087,65 руб.; по уплате процентов - 159 209,32 руб.; по уплате неустоек - 98 478.85 руб., а всего на общую сумму в размере 1 207 775.82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 239,00 руб.
Обращено взыскание на переданное в залог транспортное средство - легковой автомобиль ***, *** года выпуска, цвет светло-серый, двигатель *** идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, принадлежащий Соболевскому С.В.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, необходимо определить судебному приставу - исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В апелляционной жалобе Соболевский С.В. просит решение суда отменить. Ссылается на выплату им необходимых платежей за период с 2013 года по 2017 год в соответствии с графиком.
Указывает, что после отзыва лицензии у Банка не представилось возможным решить вопрос о дальнейшем внесении суммы долга, несмотря на неоднократные обращения к специалистам Банка и конкурсному управляющему ООО КБ " АйМаниБанк" Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".
Считает, что с его стороны предпринимались попытки заключения мирового соглашения, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Указывает, что исковые требования рассмотрены без участия истца, несмотря на его ходатайства о рассмотрении дела в присутствии конкурсного управляющего.
Ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы об окончании конкурсного управления и полагает, что и полномочия по взысканию задолженности должны считаться оконченными.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав Соболевского С.В. и его представителя адвоката Косареву Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённого конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ООО КБ "АйМаниБанк" и Соболевским С.В. заключен кредитный договор N *** посредством направления Соболевским С.В. в ООО КБ "АйМаниБанк" заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк " (л.д.59-64).
По условиям данного договора ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме 1 054 856 руб. на срок до *** включительно под ***% годовых, для покупки транспортного средства - ***, *** года выпуска, цвет СВЕТЛО СЕРЫЙ, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.
Согласно пункту 3 Заявления-Анкеты ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита *** % годовых и неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, а в соответствии с пунктом 16 Соболевским С.В. получены Условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись (л.д.24-25).
Пунктом 4 Заявления - анкеты установлено, что кредит Соболевскому С.В. предоставляется под залог транспортного средства - ***, *** года выпуска.
Стороны также согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 588 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Соболевским С.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Оплата по кредиту должна была производиться в размерах и в сроки, указанных в графиках платежей, путем обеспечения наличия достаточных денежных средств на счете Соболевским С.В. (л.д. 26-27, 32-34).
ООО КБ "АйМаниБанк" акцептовал оферту Соболевского С.В. в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечислил ему денежные средства в размере 1 054 856 руб. на открытый расчетный счет.
На основании заявления Соболевского С.В. от *** денежные средства были перечислены в счет оплаты за автомобиль и страхование (л.д.36).
Согласно выписке движения денежных средств по кредитному счету Соболевского С.В. за период с *** по *** и расчету задолженности по кредитному договору (л.д.44-48, 49-58) Соболевский С.В. нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные договором; не вносил денежные средства для погашения кредита с ***
В силу пункта 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ " АйМаниБанк", банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (л.д. 59-оборот).
Решение Арбитражного суда *** от *** ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
До настоящего времени ООО КБ "АйМаниБанк" не ликвидировано.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ***, которое оставлено без удовлетворения, (л.д. 65).
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на *** размер задолженности Соболевского С.В. по кредитному договору N *** от *** составил 1 207 775.82 руб., из которых задолженность по основному долгу -950 087,65 руб., задолженность по уплате процентов -159 209,32 руб.; задолженность по уплате неустоек - 98 478.85 руб.
Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями гражданского законодательства и содержанием Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий кредитования, Графика платежей, Условий предоставления кредита. пришёл к обоснованному выводу, что при заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности истцом не представлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.
Расчет задолженности, представленный истцом и признанный судом обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства, ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вывод суда о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, взыскании с Соболевского С.В. суммы задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль основан на требованиях закона и заключенного между сторонами договора.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество является безосновательным, равно как и довод жалобы о том, что конкурсное управление окончено и окончены полномочия истца по взысканию задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства в жалобе, сторона ответчика не приводит каких-либо законных ссылок и обоснований и не предоставляет доказательств своим доводам.
При изложенных обстоятельствах выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2018 г. оставить без изменения;
апелляционную жалобу Соболевского Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
