Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-1800/2021

"06" сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2020-002140-59 по апелляционной жалобе Лебедева Алексея Александровича на заочное решение Свердловского районного суда г.Костромы от 7 августа 2020 г., которым исковые требования Желуницыной Надежды Вячеславовны удовлетворены. С Лебедева Алексея Александровича в пользу Желуницыной Надежды Вячеславовны взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 471,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 065 руб., всего 494 536,91 руб.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав представителя Лебедева А.А. - Миронова П.В., истца Желуницыну Н.В., судебная коллегия

установила:

Желуницына Н.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 486 471,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 8 065 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение <данные изъяты> последовательных месяцев равными суммами в размере <данные изъяты> руб., однако возвратил лишь <данные изъяты> руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 471,91 руб. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности не удовлетворена.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

Заочное решение в апелляционном порядке обжаловано ответчиком Лебедевым А.А.

В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 452-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г., ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно абз.1 ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу данной нормы ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как видно по делу, 20 февраля 2021 г. Лебедевым А.А. подано заявление об отмене указанного заочного решения, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 1 апреля 2021 г. заявление Лебедева А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г.Костромы от 7 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-2280/2020 оставлено без удовлетворения. Заявление об отмене заочного решения Лебедеву А.А. было возвращено ( л.д.100,103).

Данное определение Лебедевым А.А. не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку определение об отказе ответчику Лебедеву А.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось, он не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Следовательно, основания для рассмотрения апелляционной жалобы Лебедева А.А. на заочное решение от 7 августа 2020 г. по существу отсутствуют.

В связи с этим в соответствии со ст.237 ГПК РФ, а также положений ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Лебедева Алексея Александровича на заочное решение Свердловского районного суда г.Костромы от 7 августа 2020 г. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка