Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-1800/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-1800/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Красавина Романа Вячеславовича
на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Красавина Романа Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" задолженность по договору купли-продажи от 17.09.2019г. - 681 802,08руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 13.07.2019г. - 20 967,82руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 228 руб.
Взыскать с Красавина Романа Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.07.2020г. на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Заслушав сообщение судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО "ГлавУКС Волга" по доверенности Рыжиковой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ГлавУКС Волга" обратилось в суд с иском к Красавину Р.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи от 17.09.2019г. в сумме 681 802,08руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2019г. по 13.07.2020г. в сумме 20 967,82руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины - 10 228руб.
В обоснование иска указано, что 17.09.2019г. между обществом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/135 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание подземной автомобильной стоянки с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения, по <адрес>, соответствующей машино-месту N 26, стоимостью 1 297 395,84руб. (пункт 4 договора), с оплатой согласно графику - пункт 4.2 договора. Переход права собственности недвижимого имущества зарегистрирован 19.09.2019 г. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Требования предъявлены в порядке статей 488, 395 ГК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Красавин Р.В.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, исключив из суммы взысканных процентов период с 18.03.2020 года по 15.05.2020 года включительно, поскольку в этот период в условиях ограничительных мер по борьбе с коронавирусом имели место обстоятельства, исключающие ответственность ввиду затруднения доступа ответчика как к источнику дохода, так и к источнику исполнителя расчетных операций. Ответчик считает, что судом были неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения ввиду наличия неисправленной судом первой инстанции описки в решении суда.
В мотивировочной части решения суд указал, что взыскивает проценты за период с 01 октября 2019 г. по 13 июля 2020 года в сумме 20 967,82 руб. Однако в резолютивной части решения этот период указан как с 01.10.2019 г. по 13.07.2019 г.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном постановлении относится к компетенции суда, принявшего судебный акт.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело по иску ООО "ГлавУКС Волга" к Красавину Роману Вячеславовичу о взыскании денежных сумм с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
