Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к Казаровой Ф.И.О.14, Казарову Ф.И.О.15 и Давитая Ф.И.О.16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и возмещении ущерба от повреждения квартиры,
по апелляционной жалобе представителя истца администрации Поронайского ГО Ф.И.О.17 на решение Поронайского городского суда от 23июня 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
31 января 2020 года администрация Поронайского ГО обратилась в суд с иском Казаровой Е.А., Казарову Д.В. и Давитая Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и возмещении ущерба от повреждения квартиры.
Решением Поронайского городского суда от 23 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований администрации Поронайского ГО отказано.
На решение суда представитель Администрации Поронайского ГО Ф.И.О.18 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить их требования в полном объеме. Указывает, что ответчики в нарушение обязанностей по договору соцнайма после получения квартиры в ней постоянно не проживали, не вносили квартплату и не оплачивали комуслуги; ущерб, нанесенный в результате пожара произошедшего по вине ответчиков подтверждается сметным расчетом, утвержденным собственником муниципального жилья; работы указанные в сметном расчете никем не оспорены.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя администрации Поронайского ГО Ф.И.О.19. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Вместе с тем, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Ф.И.О.22 не представлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с абз. 2 п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Следовательно, апелляционная жалоба представителя администрации Поронайского ГО Ф.И.О.20 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя администрации Поронайского ГО Ф.И.О.21. на решение Поронайского городского суда от 23 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.В. Чемис
Судьи В.П. Малеванный
А.В. Марьенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
