Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года №33-1800/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-1800/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции материал по заявлению Кузовлева Д.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Поляковой Н.М. к Кузовлеву Д.А. и Кузовлевой А.Д. о взыскании денежных средств
по частной жалобе представителя Поляковой Надежды Михайловны на определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 июля 2020 года, которым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено,
установил:
по данному делу вступившим в законную силу решением суда от 14.02.2020 г. иск Поляковой Н.М. к Кузовлеву Д.А. и Кузовлевой А.Д. оставлен без удовлетворения (л.д.9-10).
Определением суда от 21.07.2020 г. с Поляковой Н.М. в пользу Кузовлева Д.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 20.000 рублей (л.д.14-15).
Представитель Поляковой Н.М. подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить (л.д.35-36).
Установив, что заявление о возмещении судебных расходов судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие Поляковой Н.М., не извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Верховный суд Республики Хакасия перешёл к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Поляковой Н.М. возразил на заявление о возмещении судебных расходов. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, и суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В обоснование возражений представитель истицы Поляковой Н.М. пояснил, что интересы ответчика в суде представляла Цветкова Е.В., доверенность на имя которой от потребительского общества "Отечество" в материалах дела отсутствует. Из представленных ответчиком документов не следует, что они исполнены его представителем, данное обстоятельство также не следует и из договора, заключённого между ответчиком и потребительским обществом "Отечество" в лице юриста Цветковой Е.В. Этот договор и квитанция об оплате не подтверждают факт оказания юридических услуг именно потребительским обществом "Отечество", а не физическим лицом Цветковой Е.В. Квитанция на оплату не соответствует требованиям, установленным пунктом 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 359 от 6.05.2008 г. Сумма расходов в 20.000 рублей не отвечает принципу разумности, является чрезмерно завышенной и не соответствует объёму фактически оказанных услуг.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).
Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как видно из представленного материала, по делу по иску Поляковой Н.М. к Кузовлеву Д.А. и Кузовлевой А.Д. о взыскании денежных средств решение суда состоялось в пользу ответчиков - иск Поляковой Н.М. оставлен без удовлетворения (л.д.9-10).
По данному делу Кузовлев Д.А. пользовался юридическими услугами Цветковой Е.В., являющейся работником (юристом) потребительского общества "Отечество", с которым Кузовлев Д.А. заключил договор об оказании этих услуг (л.д.6).
Данные услуги заключались в представлении интересов Кузовлева Д.А. в Абазинском районном суде, что следует из пункта 1.1. указанного договора и квитанции, согласно которой Кузовлев Д.А. уплатил за оказанные ему услуги 20.000 рублей (л.д.7).
Цветкова Е.В., представляя интересы ответчика Кузовлева Д.А. в суде, принимала участие в трёх судебных заседаниях:
в судебном заседании 06.02.2020 г. в период с 10 до 12 часов, в котором, в том числе были допрошены свидетели;
в судебном заседании 13.02.2020 г. в период с 15 до 17 часов, в котором, в том числе были допрошены свидетели;
в судебном заседании 14.02.2020 г. в период с 10 до 11 часов 50 минут;
кроме того, Цветкова Е.В. помогала ответчику Кузовлеву Д.А. в составлении отзыва на исковое заявление, ходатайства об истребовании доказательств, пояснений к отзыву (л.д.45, 47, 48).
При таких обстоятельствах Верховный суд Республики Хакасия приходит к выводу о том, что расходы ответчика Кузовлева Д.А. на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей были необходимы, они разумны в количественном отношении и, следовательно, его заявление о их возмещении подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового определения о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 июля 2020 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Поляковой Н.М. в пользу Кузовлева Д.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20.000 (Двадцать тысяч) рублей.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка