Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1800/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1800/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В., Осиповой А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"22" мая 2019 года
апелляционную жалобу представителя истца Дмитриевой М.А. на решение Якутского городского суда от 21 марта 2019 г., которым по делу по иску Сивцевой С.С. к ответчику Окружной администрации г.Якутска об обязании предоставить жилое помещение
постановлено:
Иск Сивцевой С.С. к ответчику Окружной администрации г.Якутска об обязании предоставить жилое помещение, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Сивцевой С.С., её представителя Дмитриевой М.А., представителя ОА г. Якутска Федорова Е.К., судебная коллегия
установила:
Сивцева С.С. обратилась в суд к Окружной администрации г.Якутска с иском об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем что 21 октября 2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу .......... был уничтожен огнем в результате пожара. Распоряжением Главы ГО "Город Якутск" N N ... от 28 декабря 2018 года указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу в 2023 году. Истец, являлась нанимателем квартиры N N ..., иного жилья истица не имеет, в связи с чем в исковом заявлении ставит вопрос о возложении на Окружную администрацию г.Якутска обязанности предоставить Сивцевой С.С., Сивцевой П.С. двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения ******** кв.метров.
Представитель ответчика Окружной администрации г.Якутска по доверенности Федоров Е.К. суду пояснил что он не согласен с иском, поскольку истица не является малоимущей, решения об изъятии земельного участка принято не было, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Дмитриева М.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Сивцева С.С. состоит в очереди на получение жилой площади с 1972 года. В судебном заседании истица предоставляла выписку суду, но она не была приобщена к материалам дела. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Сивцевой С.С., её представителя Дмитриевой М.А., представителя ОА г. Якутска Федорова Е.К., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сивцева С.С. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу .........., что подтверждается представленным суду договором социального найма жилого помещения N N ... от 10 октября 2013 года.
21 октября 2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу .......... был уничтожен огнем в результате пожара, указанное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой дознавателя ОНД по г.Якутску УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РС (Я) от 31 октября 2018 года.
Как установлено в судебном заседании, Распоряжением Окружной администрации г.Якутска N N ... от 28 декабря 2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу .......... был признан аварийным и подлежащим сносу со сроком сноса и отселения в 2023 году.
Также в материалах дела имеется акт обследования от 30.10.2018 года специалистами администрации г.Якутск, МЧС г.Якутск, Управляющей компании, согласно которого жилой дом имеет значительные повреждения в результате пожара, восстановление данного дома нецелесообразно.
Также дом был осмотрен специалистами Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) и дано заключение, что существующее состояние основных строительных конструкций, частей, элементов, инженерных систем и оборудования мест общего пользования и жилых помещений находятся в аварийном состоянии, представляющие угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.
Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отказывая гражданам, чьи жилые помещения стали непригодными для проживания в результате стихийных бедствий, во внеочередном порядке улучшения жилищных условий, суд нарушает право граждан, гарантированное каждому ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 05.03.2009 указал, что п.1 ч.2 ст. 57 ЖК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможности предоставления во внеочередном порядке жилых помещений малоимущим гражданам, чьи жилые помещения уничтожены пожаром.
Истица представила судебной коллегии выписку из списка лиц, состоящих на учете на получение жилья. При этом пояснила, что суду первой инстанции она также предоставляла выписку, но она не была приобщена к материалам дела. Из указанной выписки от 26.04.2019 года следует, что Сивцева С.С. состоит в списке с 28.12.1972 года под номером N ....
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 21 марта 2019 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым исковые требования Сивцевой С.С. удовлетворить.
Обязать Окружную администрацию г.Якутск предоставить Сивцевой С.С. жилое помещение взамен аварийного, общей площадью не менее ******** кв.м., состоящее из двух комнат, на состав семьи 2 человека, отвечающее установленным требованиям, в черте г.Якутск.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
А.А.Осипова
Судьи: Е.В.Пухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
